Il T.A.R. Veneto ricorda alcuni noti principi giuridici e giurisprudenziali che si applicano alle procedure ad evidenza pubblica.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

La sentenza  del Consiglio di Stato, Ad. Plen., 26 gennaio 2021, n. 3, ha affermato il principio di diritto per cui “ricade sulla curatela fallimentare l’onere di ripristino e di smaltimento dei rifiuti di cui all’art. 192 d.lgs. n. 152-2006 e i relativi costi gravano sulla massa fallimentare”.

Il dott. Alberto Antico, che sentitamente ringraziamo, ha scritto sul tema la nota che pubblichiamo

nota ad Adunanza Plenaria, n. 3 del 2021

sent. Cons. St., Ad. Plen., 3-2021

Il TAR Veneto ribadisce, sulla scorta di ampia giurisprudenza, che nel procedimento volto alla demolizione di un immobile abusivo non è necessaria la comunicazione di avvio del procedimento ex art. 7 l. n. 241/1990, e dunque non vi discendono vizi per il provvedimento conclusivo. E difatti, l’esercizio del potere repressivo in materia di abusi edilizi costituisce attività vincolata e doverosa per la P.A.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il T.A.R. Trento si sofferma sul rapporto tra il ricorso principale e quello incidentale, chiarendo quando deve essere scrutinato preventivamente l’uno e l’altro in base agli approdi della giurisprudenza comunitaria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto afferma che non costituisce vizio dell’ordine di demolizione la mancata concessione da parte della P.A. dell’accesso ad un atto su cui non si è concretamente fondato il provvedimento conclusivo: in questo caso non risulterebbe infatti essere stato violato il diritto di difesa del privato.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ha affermato che la disciplina dell’attività estrattiva nella Regione del Veneto non è riservata in esclusiva agli strumenti di programmazione speciale previsti dalla l.r. Veneto 44/1982, poiché su di essa può incidere anche la programmazione urbanistica generale.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto in un’articolata e motivata sentenza ricorda i principi di matrice eurocomunitaria che si applicano agli appalti cd. esclusi relativi al trasporto sanitario ed emergenziale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Pubblichiamo la deliberazione della Giunta regionale del Veneto n. 1/CR del 19 gennaio 2021, che contiene l'aggiornamento dell'elenco delle zone sismiche del Veneto e ne dispone la trasmissione alla competente Commissione consiliare, per l'espressione del parere, ai sensi dell'articolo 65, comma 1, della legge regionale n.  27 del 7 novembre 2003.

DGR 1 CR del 19 gennaio 2021

Come noto, l’art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 permette la sanatoria edilizia delle opere che sono conformi alla “disciplina urbanistica ed edilizia vigente sia al momento della realizzazione dello stesso, sia al momento della presentazione della domanda” (cd. doppia conformità).

Ebbene, la Corte Costituzionale ha avuto modo di chiarire che tale espressione non deve essere applicata in senso restrittivo, ovvero riferita solo alla materia edilizia e/o urbanistica stricto sensu intesa, ma deve essere estesa anche alla normativa antisismica. Quindi, per rilasciare un titolo edilizio in sanatoria, ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, il Comune deve verificare la cd. doppia conformità anche con riferimento a tale branca costruttiva degli edifici.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto evidenzia che, nel caso di istanza di annullamento in autotutela rigettata dalla P.A., il termine per l’impugnazione rimane quello ordinario di 60 giorni dall’avvenuta conoscenza del provvedimento, anche se i poteri di autotutela dell’Amministrazione erano stati invocati dal privato successivamente ai sessanta giorni dalla conoscenza dell’atto ritenuto illegittimo.

L’inerzia del privato nella presentazione dell’istanza, quindi, potrà essere valutata dalla P.A. quale elemento a supporto del legittimo affidamento del terzo, nonché nella valutazione degli interessi da compararsi.

Post di Alessandra Piola – avvocato