Il TAR Veneto ha affermato che la pubblicazione all’albo pretorio del Permesso di Costruire non determina la decorrenza del termine per impugnare, dovendosi in ogni caso avere riguardo al momento della piena ed effettiva conoscenza del provvedimento lesivo o al momento in cui le opere rivelino, in modo certo ed univoco, le loro caratteristiche e, quindi, l’entità delle violazioni urbanistiche.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha annullato un Permesso di Costruire che avrebbe consentito un intervento di sopraelevazione in ampliamento con Piano Casa, per violazione dell’art. 9, co. 1, lett. c l.r. Veneto 14/2009 ss.mm.ii., dal momento che il P.R.G. vietava (non per quell’edificio in particolare, bensì) per quella Zona interventi di ampliamento se non a specifiche condizioni, quale norme a tutela del paesaggio lacustre.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che il pergolato è un manufatto ornamentale, generalmente realizzato con una struttura leggera, facilmente amovibile, che possa fungere da riparo di superfici modeste. In presenza di tali caratteristiche, si tratta di attività edilizia libera; qualora però sia stabilmente infisso al suolo e sia di dimensioni rilevanti, necessita di apposito titolo edilizio.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Domani verrà discusso in Consiglio Regionale il Progetto di legge 97, nel testo che pubblichiamo, licenziato dalla Commissione, con modifiche, in sede referente ai sensi dell'art. 49 del Regolamento del Consiglio regionale del Veneto.
Il PDL 97 è relativo a "Norme per la disciplina per la realizzazione di impianti fotovoltaici con moduli ubicati a terra".
Negli ultimi anni sono state emanate varie leggi che prorogano i termini di inizio e di fine lavori dei titoli edilizi.
Tutte le disposizioni derogatorie approvate dal 2013 ad oggi pongono la condizione secondo la quale i titoli abilitativi da prorogare non devono risultare in contrasto, al momento della comunicazione, con gli strumenti urbanistici.
Il Consiglio di Stato ha specificato che tale condizione di conformità con gli strumenti urbanistici non sussiste per i titoli edilizi scaduti rilasciati in deroga col piano casa (i quali, di conseguenza, non fruiscono delle proroghe).
Post di Daniele Iselle
Il TAR Veneto ha dichiarato illegittimo un provvedimento di annullamento in autotutela emanato da un Comune nei confronti di una SCIA edilizia, per non aver l’Ente Locale valutato la possibilità di adottare un provvedimento con meri effetti conformativi.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che nel procedimento amministrativo il dovere di esame delle memorie prodotte dall’interessato a seguito della comunicazione di avvio del procedimento e/o del preavviso di rigetto non comporta l’obbligo di confutazione analitica delle allegazioni presentate, purché il provvedimento finale sia corredato da una motivazione che renda, nella sostanza, percepibili le ragioni in base alle quali la P.A. procedente ha ritenuto di non poterle accogliere.
Post di Alberto Antico – avvocato
Nel caso di specie, il privato era autorizzato a coltivare una cava di calcare lucidabile.
Egli concedeva ad una signora la possibilità di depositare temporaneamente dei blocchi in marmo nel piazzale di deposito della cava.
A un certo punto, il privato chiedeva una proroga dell’efficacia dell’autorizzazione per 6 anni, di cui 5 per il completamento della coltivazione e 1 per la ricomposizione ambientale.
La Regione, all’esito di un complesso iter procedimentale che infine non concedeva la proroga, imponeva però che la ricomposizione ambientale fosse effettuata anche con i blocchi di marmo presenti nel cantiere, in quanto prodotti commerciabili.
Il TAR Veneto ha annullato questa prescrizione, per eccesso di potere.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha chiarito gli stringenti presupposti per poter attivare questo tipo di procedura ad evidenza pubblica.
Ai fini del caso di specie, la pendenza di contenziosi giudiziari e i loro esiti aleatori costituiscono, in riferimento agli appalti di servizi indispensabili ed indifferibili, ipotesi idonea a legittimare la procedura negoziata senza bando, la quale consente, di regola, la stipula del cd. contratto-ponte, in alternativa alla cd. proroga tecnica.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia che la mancata comunicazione dell’avvio del procedimento espropriativo ex art. 17 d.P.R. n. 327/2001 (avente ad oggetto l’approvazione del progetto definitivo-esecutivo dell’opera pubblica) costituisce una mera irregolarità, e non invece un vizio di illegittimità dell’atto amministrativo. Conseguenza di tale mancata comunicazione è la sospensione del termine per impugnare l’atto di approvazione.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti