Il TAR Veneto ribadisce che la prescrizione del diritto di richiedere il conguaglio è decennale; nel caso di specie, il contributo era stato rideterminato in sede di DIA in variante in corso d’opera, la quale costituisce dies a quo del diritto.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia quale sia l’ordine di esame dei ricorsi, principale e incidentale: alla luce anche dell’orientamento della CGUE, va analizzato dapprima il ricorso principale, in quanto la sua eventuale infondatezza comporta l’improcedibilità del ricorso incidentale, e in quanto – anche qualora trattasi di ricorso incidentale avente natura escludente – il ricorso incidentale potrebbe essere volto alla riedizione della gara.
Il ricorso incidentale, invero, ha sempre e comunque funzione difensiva, in quanto esso è volto a mantenere lo status quo: la lesione del controinteressato-ricorrente incidentale, infatti, è sempre solamente virtuale, conseguente all’eventuale accoglimento del ricorso principale.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che l’accoglimento dell’azione di ottemperanza non comporta, automaticamente, anche l’accoglimento della domanda di pagamento della penalità di mora: sussiste infatti una certa discrezionalità nella decisione del Giudice, che può valutare il merito della mora de qua.
Nel caso di specie, è stata rigettata la relativa domanda, poiché il ricorso era stato notificato pochi giorni dopo la scadenza del termine dilatorio di 120 giorni di cui al d.l. n. 669/1996, e il Comune aveva già avviato il procedimento per il pagamento.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Catania si è occupato del ricorso avanzato da un privato cittadino che, avendo subito il danneggiamento della propria automobile, parcheggiata presso la struttura ospedaliera, aveva chiesto di accedere alle immagini di videosorveglianza
Post di Diego Giraldo – avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che l’atto amministrativo adottato a seguito di ordinanza cautelare del TAR, con una nuova attività istruttoria, deve considerarsi atto confermativo proprio, oggetto di impugnazione con motivi aggiunti (e con conseguente improcedibilità sopravvenuta del ricorso avverso il provvedimento precedentemente adottato).
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto rileva che la mera presentazione di una nuova istanza per il rilascio di un titolo edilizio (con apertura del relativo procedimento) non rende automaticamente improcedibile il ricorso presentato avverso il precedente diniego: e infatti, l’interesse si trasferirà sul provvedimento conclusivo successivo solamente una volta che il relativo procedimento si sarà chiuso.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto afferma che, in analogia con la disciplina in materia di procedure ad evidenza pubblica, nel caso di una delibera di Giunta Comunale per la presentazione delle istanze di PUA, che non impedisce la riproposizione di quella del privato, tale delibera potrà essere impugnata solo insieme al provvedimento conclusivo qualora ritenuto lesivo. La delibera, infatti, non contiene clausole di natura escludente tali per cui essa possa essere impugnata immediatamente.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Secondo il TAR Veneto, la risposta deve essere negativa: e infatti, il ricorso per l’ottemperanza è la sede naturale, ma non esclusiva, per far valere i vizi di violazione e/o elusione del giudicato. Il giudizio ordinario, infatti, ha maggiori tutele rispetto a quello camerale di cui all’art. 112 c.p.a.
Post di Alessandra Piola – avvocato
IFEL Fondazione ANCI ha reso disponibili nel proprio sito una serie di materiali utili (video e slide), forniti nell’ambito del percorso formativo Manuali di istruzione PNRR | Sistema Regis, in materia di PNRR, Piani urbani integrati e rigenerazione urbana.
Post di Daniele Iselle
Il TAR Veneto esclude che sia risarcibile il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo nel caso in cui l’annullamento giudiziale del provvedimento sia sufficiente a soddisfare l’interesse del privato, poiché con esso veniva confermata l’edificabilità delle aree (la richiesta di risarcimento, peraltro, era stata presentata in via subordinata all’accoglimento di uno dei motivi di ricorso).
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti