Il T.A.R. si sofferma sull’interpretazione dell’art. 31 del d.P.R. n. 380/2001 relativo all’odine di demolizione delle opere realizzate in assenza di pdc e del successivo provvedimento di acquisizione delle stesse. Nel caso si specie, gli abusi edilizi consistevano nella realizzazione di alcuni movimenti di terra non autorizzati.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda la speciale procedura amministrativa volta ad ottenere l’eliminazione delle opere abusive che insistono su un’area demaniale prevista dall’art. 35 del d.P.R. n. 380/2001.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto risponde di no.

Vi ostano infatti sia la natura permanente dell’abuso edilizio (che rende irrilevante l’eventuale momento risalente di esecuzione dello stesso), sia la norma civilistica che qualifica come insuscettibile di usucapione ed espropriazione forzata i beni del patrimonio indisponibile (art. 828 c.c.).

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ha sottolineato che un atto successivo che espressamente dichiari di “sostituire” quello precedente, determina la rinnovazione degli effetti giuridici di quest’ultimo, incluso (come nel caso di specie) il vincolo preordinato all’esproprio.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Nel caso di specie, la P.A. disponeva l’annullamento in autotutela di una procedura di selezione pubblica per la copertura di 12 posti dedicati all’avviamento al lavoro di disabili, per aver illegittimamente richiesto la qualifica di Ausiliario specializzato.

Il TAR Palermo ha affermato che coloro che si erano utilmente collocati in graduatoria nell’originaria selezione sono titolari di un interesse legittimo a impugnare il provvedimento con cui è stato disposto l’annullamento in autotutela della gara, che reca loro un pregiudizio diretto e immediato. Specularmente, i candidati esclusi dalla selezione perché privi della qualifica di Ausiliario specializzato, le cui contestazioni hanno indotto la P.A. a intervenire in autotutela, vantano un interesse, uguale e contrario, alla conservazione del provvedimento di annullamento, interesse che emerge così dalla sfera delle aspettative di mero fatto, rendendoli controinteressati.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Palermo ha offerto utili principi a proposito del ruolo del commissario ad acta, nominato nel contesto di un’azione di ottemperanza resasi necessaria per il mancato pagamento, da parte della P.A., di un decreto ingiuntivo pronunciato dal G.O.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce che in presenza di un atto plurimotivato (e quindi fondato su più distinte ragioni giustificatrici, autonome tra loro), la legittimità di una delle ragioni comporta la legittimità dell’intero atto.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ricorda il suo potere di conoscere ed accertare, in via incidentale, questioni di natura civilistica quale la presunta avvenuta usucapione di un immobile, se ciò è rilevante alla risoluzione della questione principale; il che non comporta, ci tiene a sottolinearlo, alcun difetto di giurisdizione a favore del giudice ordinario.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Palermo ha affermato che nell’eventualità di doppia notificazione in momenti diversi del medesimo atto al suo destinatario, è il primo incombente a valere come dies a quo ai fini del computo del termine d’impugnazione.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, in seno al procedimento amministrativo finalizzato alla repressione degli abusi edilizi, deve essere garantita la partecipazione del privato, almeno nei casi in cui lo stesso porta portare elementi utili all’istruttoria comunale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato