Lo ha ricordato il TAR Palermo, poiché sulla P.A. non grava l’obbligo giuridico di provvedere sull’istanza di autotutela del privato.

La dottrina utilizza la nozione di autotutela doverosa per descrivere le situazioni in cui la P.A. avrebbe invece un obbligo di annullamento d’ufficio di taluni atti amministrativi (es. quelli disapplicati dal Giudice ordinario ai sensi dell’art. 5 l. 2248/1865, all. E).

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto sottolinea e ribadisce che l’istanza di condono edilizio relativa ad un immobile sito in un’area soggetta a vincolo non può essere accolta se l’intervento ha comportato aumenti o, comunque, la creazione ex novo di volume.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il T.A.R. Veneto stabilisce quando è legittima la suddivisione in lotti a fini geografici.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R., dopo aver chiarito la differente natura giuridica tra appalto e concessione, ricorda i noti principi che regolamentano il procedimento di anomalia dell’offerta.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto chiarisce i presupposti che devono sorreggere un’istanza di accesso agli atti e cosa deve fare la Pubblica Amministrazione in caso di dissenso manifestato dai soggetti cd. controinteressati che sono stati notiziati di tale istanza di visibilità.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Palermo ha ricordato che la mancata impugnazione di un atto presupposto, immediatamente lesivo, rende inammissibile per originaria carenza di interesse il ricorso proposto avverso gli atti conseguenziali o esecutivi.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. si sofferma sulla nozione di pubblica amministrazione e sulla possibilità di inserire requisiti di partecipazione a pena di esclusione dalla gara.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda che, se da un lato, i terzi acquirenti di un’area soggetta a PUA sono soggetti estrani alla convenzione urbanistica sottoscritta tra il Comune ed i cd. lottizzanti originari, dall’altro lato, essi potrebbero essere portatori di un interesse differenziato e qualificato legittimante la proposizione di un ricorso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Nel caso di specie, due società impugnavano una variante al PRG con la quale, a loro dire, il Comune avrebbe scelto di modificare la destinazione urbanistica dell’area, escludendo l’ammissibilità dell’utilizzo commerciale.

Il TAR Veneto ha accolto l’eccezione di difetto di interesse a ricorrere del Comune, poiché la variante non modificava le destinazioni d’uso ammesse nelle aree di interesse, bensì aveva valore meramente ricognitivo della normativa vigente (posta dalla D.G.R.V. 2705/1987), mai impugnata.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Brescia ritiene non incompatibili i pannelli solari in zona di vincolo paesaggistico, in assenza di una motivazione chiara e puntuale sulle ragioni che determinano la lesione del bene tutelato.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato