In una causa infondata l’avvocato è responsabile se non ha dissuaso il cliente. Così è stato stabilito della Suprema Corte di Cassazione. In sostanza in capo all’avvocato grava sia il dovere di informazione che quello di dissuasione. Se un avvocato promuove una causa completamente infondata è, quindi, sempre responsabile. Per poter andare esente da responsabilità […]

Il T.A.R. ricorda che l’azione per ottenere il risarcimento dei danni è autonoma da quella volta ad ottenere l’annullamento dell’atto illegittimo. Di conseguenza il termine prescrizionale della prima comincia a decorrere dal fatto lesivo e non dal passaggio in giudicato della sentenza di annullamento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che il mutamento della domanda originaria – volta ad ottenere il risarcimento del danno – nella richiesto di un indennizzo, non costituisce una mera emendatio libelli, ma una vera e propria mutatio libelli e, pertanto, è inammissibile allorquando formulata nel corso del processo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano chiarisce la peculiare natura giuridica della responsabilità della Pubblica Amministrazione per atti illegittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se la P.A. occupa temporaneamente in immobile, la restituzione ai proprietari non avviene col semplice abbandono del bene, ma, in mancanza di collaborazione da parte dei proprietari, occorre esperire un formale procedimento di mora del creditore. Fino a quando questa procedura non viene compiuta, la P.A. è tenuta a indennizzare i proprietari. Il TAR Molise […]

Il Consiglio di Stato ha chiarito i presupposti per il risarcimento dei danni da perdita di chance nelle aggiudicazioni degli appalti. Post della dott.sa Giada Scuccato

Il TAR respinge un ricorso col quale i ricorrenti chiedevano il risarcimento dei danni provocati da una discarica annullata dal giudice amministrativo per motivi solo formali. I ricorrenti affermavano il venire in essere di una lesione inerente alla perdita di valore e di fruibilità degli immobili, in quanto riconducibile al persistere nell’area di riferimento di […]

Il TAR Latina precisa che, quando si agisce per la restituzione del terreno illegittimamente occupato dalla P.A., non si può chiedere il risarcimento del danno per la perdita della proprietà del terreno (effetto giuridico che non si verifica), ma si può chiedere quello per la illegittima occupazione, che è un illecito permanente. Il Collegio ritiene […]

L’art. 1, comma 2, della legge n. 20/1994, ha previsto che <<Il diritto al risarcimento del danno si prescrive in ogni caso in cinque anni, decorrenti dalla data in cui si è verificato il fatto dannoso, ovvero in caso di occultamento doloso del danno, dalla data della sua scoperta>>. Il “dies a quo” del termine […]

Il TAR si occupa del risarcimento dei danni per la illegittima  occupazione anteriore alla emanazione del decreto di esproprio (non impugnato), precisando i criteri per la quantificazione del danno (l’interesse del cinque per cento annuo sul valore venale del bene alla data del 31 dicembre di ogni anno di riferimento del periodo di occupazione illecita, da […]