Il TAR Palermo ha enumerato i requisiti per ottenere la condanna giudiziale della P.A. al risarcimento del cd. danno da ritardo ex art. 2-bis l. 241/1990: 1) lesione di un interesse legittimo pretensivo del privato; 2) spettanza del bene della vita cui il privato tendeva; 3) violazione dei termini del procedimento; 4) colpa o dolo della P.A.; 5) nesso di causalità diretto ed immediato tra il danno lamentato e il ritardo dell’Amministrazione.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Palermo ha ricordato che, qualora il diritto applicabile muti nel corso del procedimento amministrativo, si deve applicare la norma sopravvenuta, che diventa il parametro di valutazione della legittimità del provvedimento finale.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana spiega quali sono i soggetti legittimati all’azione di ottemperanza: non sempre è necessario essere stati parti del giudizio principale.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Segnaliamo sulla importante questione una sentenza del TAR Veneto.

Post di Dario meneguzzo - avvocato

Il TAR Catania ha ricordato che l’ordinanza di demolizione non ha bisogno di motivare l’interesse pubblico alla repressione dell’abuso edilizio, né richiede la comunicazione di avvio del procedimento.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. traccia i confini della giurisdizione amministrativa, con particolare riferimento alle controversie riguardanti l’incameramento della polizza fideiussoria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto ritiene che l’omessa indicazione dei costi della manodopera non determini l’esclusione dell’offerente se la lex specialis non prevede di indicarli in modo autonomo e distinto da quelli c.d. sulla sicurezza o da rischio specifico. Il Collegio giunge a questa conclusione applicando i principi enucleati dalla Corte di Giustizia dell’UE.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Catania ha affrontato il caso della mendacità di alcuni elaborati progettuali presentati ai fini del rilascio di una concessione edilizia (nel caso di specie, i privati attestavano falsamente che l’area dell’edificio oggetto del titolo edilizio era in loro proprietà).

Tale discrepanza tra rappresentazioni progettuali e realtà fattuale rende di per sé illegittimo il titolo edilizio e, specularmente, ne rende legittimo l’annullamento in autotutela, senza bisogno di motivazione in ordine all’interesse pubblico.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Lo ha ribadito il TAR Catania, poiché altrimenti si vanificherebbe la ratio di conservazione del patrimonio immobiliare, nonché l’eventuale successivo accoglimento della domanda.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Catania – invero, un po’ apoditticamente – ha ricordato che, in materia edilizia, hanno carattere irretroattivo solo le sanzioni di carattere afflittivo, non anche quelle a carattere ripristinatorio.

Ecco perché è possibile ordinare la demolizione di abusi edilizi risalenti a prima dell’introduzione della norma che commini tale sanzione.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza