Il TAR Veneto ha ricordato la differenza tra atti confermativi e atti meramente confermativi di un precedente provvedimento: solo i primi e non i secondi sono autonomamente lesivi e quindi impugnabili, poiché presuppongono una nuova valutazione dell’interesse pubblico (seppur dello stesso segno del provvedimento precedente).

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto ricorda che se il ricorso principale e quello incidentale contengono una c.d. simmetria invalidante o escludente – ovvero censurano vizi attinenti alla medesima fase procedimentale – il Collegio ha l’onere di analizzarli entrambi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Milano ha statuito che sia l’effetto acquisitivo ex art. 31 del d.P.R. n. 380/2001 sia la connessa sanzione amministrativa non possono trovare legittima applicazione nei confronti del proprietario dell’area in cui insistono abusi edilizi, ma sottratta alla disponibilità materiale dello stesso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda il contorto meccanismo previsto dall’art. 120 c. 2 bis del c.p.a. che imponeva ai concorrenti di impugnare, tempestivamente, le illegittime ammissioni altrui e che, ad oggi, è stato rimosso dal d.l. n. 32/209 c.d. sblocca cantieri, salvo la sua decadenza per mancata conversione in legge nel termine di sessanta gironi dalla pubblicazione in G.U.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Nel caso di specie, i privati chiedevano il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo, di cui in precedenza avevano (solo) chiesto l’annullamento in autotutela.

Il TAR Palermo ha rigettato la domanda, poiché i privati avrebbero dovuto esperire il ricorso giurisdizionale per l’annullamento dell’atto: senza riesumare la cd. pregiudiziale amministrativa, il TAR ha spiegato che la mancata impugnazione ha spezzato il nesso causale tra provvedimento illegittimo e danno lamentato.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Milano fa il punto su alcuni noti approdi giurisprudenziali in tema di abusi edilizi ed ordinanza di rimessione in pristino.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda che, per inquadrare giuridicamente in modo corretto un provvedimento amministrativo, occorre attribuire prevalenza alla sostanza rispetto alla forma.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Lo ha affermato il TAR Palermo: di conseguenza, è nulla la clausola del bando di gara che preveda l’esclusione del concorrente che non presenti il campione.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Palermo ha affermato che il Codice degli appalti non impone l’uso esclusivo della lingua italiana nella presentazione delle offerte, né si può ritenere che un documento presentato in lingua straniera comporti l’assoluta incertezza in ordine a un elemento essenziale.

Nel caso di specie, non è stato censurato il comportamento del concorrente che aveva presentato dei prodotti con un’etichetta in inglese (anche se il bando di gara richiedeva un’etichetta in lingua italiana e con caratteri ben leggibili).

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Lo ha affermato il TAR Catania: i candidati non assumono nemmeno la qualifica di controinteressati, poiché la loro partecipazione al concorso fa presumere che abbiano accettato la competizione e comparazione prevista in tali procedimenti.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza