Annullamento giurisdizionale del titolo e poteri residuali del Comune
Il T.A.R. si sofferma sulla portata applicativa dell’art. 38 del d.P.R. n. 380/2001.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Author Archive for: SanVittore
Sulla delimitazione del centro abitato
Il T.A.R. ricorda che la delimitazione del centro abitato prevista dal Codice della strada non ha alcuna finalità urbanistico-edilizia.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Provvedimenti sanzionatori dell’Antitrust ed esclusione dalla procedura di gara
Il TAR Piemonte, in una propria recente sentenza, si è soffermato sulla gravità dell’errore nell’esercizio dell’attività professionale di un operatore economico che può determinare l’esclusione da una procedura ad evidenza pubblica, specie se determinato da violazioni del principio comunitario della concorrenza.
Ha pertanto dichiarato (anche sulla scorta di una pronuncia della CGUE) che l’esistenza di un provvedimento sanzionatorio in materia di concorrenza, emanato dall’A.G.C.M. e confermato in sede giurisdizionale, può assurgere a “grave errore professionale” ai fini dell’esclusione dalla procedura di gara.
Però, ha aggiunto il TAR, tale errore deve essere soggetto a valutazione da parte della Stazione Appaltante in relazione all’affidabilità dell’operatore economico, e quindi l’eventuale esclusione basata solamente sull’esistenza di tale provvedimento deve essere annullata per carenza di motivazione. Il Giudice Amministrativo ha infatti sottolineato la differenza di contenuto del provvedimento sanzionatorio dell’Antitrust (che guarda al passato) e del giudizio di affidabilità spettante alla P.A. (che guarda al futuro).
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Convegno sulla consulenza nella distribuzione e nell’intermediazione assicurativa: Padova 22 novembre 2019
La fondazione Severo Galbusera, in collaborazione con l'Università di Padova, ha organizzato per venerdì 22 novembre 2019 presso l'orto botanico di Padova un convegno sulla consulenza nella distribuzione e nell'intermediazione assicurativa.
Il termine consulenza, nel suo significato comune, indica l’attività di prestazione di consigli o pareri da parte di un esperto su materie di propria competenza.
La capacità d’orientare le scelte del destinatario è stata disciplinata nei mercati assicurativi e finanziari per garantire l’affidabilità dell’erogatore della prestazione in funzione della tutela dell’utente e del corretto funzionamento del settore.
La normativa, infatti, ha introdotto riserve di attività, limitazioni contenutistiche, indicazioni formali e responsabilità che interessano,
in particolare, l’intermediario assicurativo.
Il convegno si propone di approfondire la portata delle prescrizioni, i margini di flessibilità, gli aspetti operativi, i limiti e le conseguenti responsabilità del prestatore di consulenza in materia assicurativa.
La partecipazione al convegno è gratuita.
L’iscrizione è riservata a coloro che si siano registrati inviando la scheda allegata.
La Cassazione conferma la validità dell’indirizzo INI-PEC per le notificazioni telematiche
La Cassazione conferma la validità dell’indirizzo INI-PEC per effettuare le notificazioni in via telematica.
La Corte di Cassazione civile, ha corretto un cd. errore di diritto non essenziale contenuto nella precedente ordinanza del n. 24160/2019, commentata in senso critico nel nostro post del 31 ottobre 2019.
La Corte, che aveva affermato che: “per una valida notifica tramite PEC si deve estrarre l’indirizzo del destinatario solo dal pubblico registro ReGIndE e non dal pubblico registro INI-PEC”, giunge ora ad affermare la validità del Registro INI-PEC per le notifiche telematiche.
Nell’ordinanza di correzione, inoltre, la Corte di Cassazione preannuncia che anche per la sentenza 3709/2019, che per prima aveva affermato l'inadeguatezza di INI-PEC, è in corso il procedimento di correzione.
Riassumendo, ad oggi, sembrerebbe salvo il principio enunciato dalle Sezioni Unite con la sentenza 23620/2018, in merito alla validità delle notifiche effettuate all'indirizzo di posta certificata tratto da INI-PEC e da REGINDE, in quanto pubblici elenchi ai sensi dell'art. 6-bis del d.lgs. 82/2005.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Comune ha il dovere di reprimere gli abusi edilizi segnalati dai privati
Il T.A.R. Milano ricorda che, di fronte alla segnalazione privata circa la sussistenza di un abuso edilizio, il Comune ha l’obbligo giuridico di attivarsi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Sul P.A.L.A.V. (Piano di area della laguna e dell’area veneziana)
Una sentenza del TAR Veneto spiega come vanno attuate le direttive del P.A.L.A.V.
Si tratta di un piano d'area che trae fondamento nelle leggi speciali per la laguna veneta e coinvolge i comuni di Campagna Lupia, Camponogara, Chioggia, Codevigo, Dolo, Jesolo, Marcon, Martellago, Mira, Mirano, Mogliano Veneto, Musile di Piave, Quarto d'Altino, Salzano, Spinea, Venezia.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Controllo prefettizio sulle fondazioni di partecipazione
Il TAR Piemonte, di recente, si è soffermato sulla disciplina di controllo delle fondazioni, ed in particolare sulle fondazioni di partecipazione, caratterizzate da un patrimonio a struttura aperta a future adesioni successive da parte di terzi.
Il Giudice Amministrativo ha dichiarato che il potere prefettizio di controllo previsto dall’art. 25 c.c. si applica anche a tali tipi di fondazione, a prescindere dall’esistenza di un eventuale organo di controllo interno alla persona giuridica, stante l’identità dello schema causale con la fondazione codicistica. Ha inoltre ricordato la funzione del controllo governativo, volta a preservare il vincolo di destinazione del patrimonio della fondazione e, quindi, lo scopo per cui tale ente è stato costituito.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Le dichiarazioni dell’ufficiale sanitario in materia di agibilità non comprovano la regolarità urbanistica di un immobile
In materia di agibilità degli edifici (e in particolare quella ex art. 221 r.d. 1265/1934, TULS), è importante ricordare che la relazione dell’ufficiale sanitario allegata alla licenza non costituisce prova della compatibilità urbanistico-edilizia dell’immobile (sebbene questi abbia affermato che c'era).
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Quale registro si deve utilizzare per notificare in via telematica un ricorso ad una P.A.?
Il T.A.R. Bolzano, in un’articolate ed approfondita sentenza, esamina l’annosa questione delle notifiche telematiche.
Premettendo che l’Idice IPA non è considerato un pubblico elenco valido per le notifiche telematiche, il T.A.R. distingue il Registro INI-PEC gestito dal Ministero delle Sviluppo Economico dal Reginde, gestito dal Ministero di Giustizia.
Il Collegio afferma poi che, per effettuare validamente una notifica processuale nei confronti di un’impresa e/o di un professionista, occorre utilizzare esclusivamente il registro INI-PEC; al contrario, per eseguire regolarmente una notifica telematica nei confronti di una P.A. o presso l’Avvocatura dello Stato, bisogna utilizzare esclusivamente il Reginde.
Quid iuris se la P.A. non ha comunicato l’indirizzo PEC al Ministero di Giustizia?
In tal caso, a mio giudizio, non rimane che effettuare una notifica cartacea, salvo aderire a quell’orientamento giurisprudenziale che ritiene, in tali casi, valide le notifiche fatte utilizzando il Registro IPA, dato che la P.A. è rimasta inerte all’obbligo di legge che prevedeva di comunicare il relativo indirizzo PEC al Ministero della Giustizia entro il 30.11.2014.
Ma non sò se fidarsi di questo indirizzo: magari nel dubbio meglio farle entrambe?
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti