Il TAR Palermo ha spiegato quando, nell’inerzia del Comune a rispondere all’istanza di PdC del privato, si forma il silenzio-assenso e quando invece il silenzio-inadempimento (tutelabile con l’azione ex artt. 31 e 117 c.p.a.).

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Di recente, il TAR Veneto si è espresso in materia di assegnazione degli alloggi di servizio. In particolare, ha rilevato che non sono equiparabili le posizioni del militare in servizio e del coniuge divorziato: pertanto, solamente il primo può usufruire della mini-sanatoria di cui al d.m. 24.07.2015, la quale permette il mantenimento della conduzione dell’alloggio alle condizioni sussistenti al 31.12.2010 anche per quei soggetti che non ne avrebbero avuto diritto a tale data. Si tratta infatti di normativa di stretta interpretazione, che quindi non può essere applicata in via analogica.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Nel caso di specie, era impugnato il nulla osta con il quale l’Amministrazione, nel corso dell’esecuzione del rapporto contrattuale, autorizzava la costituzione di un nuovo RTI, mediante la sostituzione di un componente dell’originario RTI-aggiudicatario del contratto, che nel frattempo non era più in possesso dei requisiti prescritti.

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, confermando la sentenza del TAR Catania, ha negato la giurisdizione sul punto del G.A. in favore del G.O., al quale è attribuita la cognizione delle controversie legate alla fase esecutiva del contratto pubblico.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Nel caso di specie, il privato impugnava il nuovo P.R.G. comunale, perché insoddisfatto della classificazione del proprio fondo come area agricola di “rispetto e tutela di architetture rurali di interesse storico-architettonico e/o etno-antropologico”.

Quale motivo di impugnazione, però, il privato esponeva che il P.R.G. sarebbe stato adottato in assenza della VAS.

Il TAR Palermo ha dichiarato che, anche se la censura appariva fondata, il privato non aveva legittimazione ed interesse a sollevare tale motivo di ricorso, perché l’omessa VAS non avrebbe potuto incidere, rimuovendolo o attenuandolo, sul vincolo di inedificabilità impresso sul terreno di sua proprietà.

Il TAR ha quindi offerto alcuni principi utili sulle caratteristiche che deve assumere l’immediata impugnazione di uno strumento urbanistico.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto ha ricordato che, pur se il titolo edilizio viene rilasciato con salvezza dei diritti di terzi, il Comune deve comunque svolgere le necessarie verifiche sul titolo di legittimazione, purché esse non implichino complessi e gravosi accertamenti.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. si sofferma sul noto principio giuridico dell’alternatività tra il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica e quello al T.A.R.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Di recente, il TAR Veneto ha ricordato che, seppur la disciplina regionale ammetta la possibilità di un’approvazione tacita di un PUA, questo è possibile solo se non vi è necessità di acquisire pareri da parte di altri organi. Pertanto, il termine di 75 giorni previsto dalla norma può iniziare a decorrere solamente dall’acquisizione dell’ultimo parere richiesto.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Il TAR Veneto ha ricordato che ha diritto all’accesso agli atti chiunque vanti una (mera) posizione giuridicamente rilevante su cui si fondi il suo interesse: pertanto, non è affatto necessario che il privato abbia bisogno dell’accesso agli atti per difendersi in un processo.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Nel caso di specie, un Comune affidava un incarico professionale ad alcuni architetti, salvo poi recedere dal contratto ed annullare in autotutela il bando di concorso.

Gli architetti agivano innanzi al TAR chiedendo: a) l’accertamento dell’illegittimità del recesso; b) la condanna del Comune alla corresponsione della maggiorazione retributiva; c) la condanna del Comune al risarcimento del danno da illegittimo esercizio del potere di autotutela.

Il TAR Catania ha affermato la propria giurisdizione solo sull’ultima domanda.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Pubblichiamo il decreto n. 28/2020 del 25 marzo 2020, col quale il Presidente del TAR Veneto dispone che gli uffici del Tribunale amministrativo per il Veneto sono chiusi al pubblico dal 26 marzo 2020 al 15 aprile 2020.

Dec. n. 28-2020 - Chiusura al pubblico Tar Veneto - 25 marzo 2020.docx