Se impugno lo strumento urbanistico, devo impugnare tutte le successive varianti, anche se confermative
Il TAR Veneto ha dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse l’impugnazione di una variante al P.R.G. del 2007, per non aver il ricorrente impugnato le successive varianti, anche se confermative delle previsioni impugnate.
Si segnala che la giurisprudenza non è pacifica nel richiedere un simile onere di impugnative “a catena” di tutte le successive varianti agli strumenti urbanistici impugnati.
Post di Alberto Antico – avvocato
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!