Una sentenza del TAR Basilicata si occupa della giurisdizione nel caso di decadenza del consigliere comunale per la mancata partecipazione alle sedute del consiglio, distinguendola da quella sulle operazioni elettorali per il rinnovo degli organi elettivi dei comuni, delle province, delle regioni e per l'elezione dei membri del Parlamento europeo spettanti all'Italia e da quella in materia di in materia di incandidabilità, ineleggibilità o incompatibilità.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Una sentenza del TAR Basilicata ritiene che, quando venga impugnata la decadenza di un consigliere comunale per la sua mancata partecipazione alle sedute del consiglio comunale, l'accoglimento comporti in automatico anche l'annullamento della surroga del nuovo consigliere, anche se non impugnata.

Il TAR, infatti, afferma che si è in presenza di un caso di invalidità c.d. a effetti caducanti, nel quale l'annullamento dell'atto presupposto si estende automaticamente a quello consequenziale, anche ove quest'ultimo non venga, in tesi, correttamente impugnato.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Una sentenza del TAR Basilicata, esaminando un caso di decadenza del consigliere comunale per mancata partecipazione alle sedute del consiglio, ricorda che la convocazione del consigliere comunale fa inviata al domicilio eletto, con la conseguenza che l'indicazione data verbalmente dal consigliere stesso di inviare le convocazioni da un'altra parte non ha alcun valore.

Nel caso in esame il consigliere aveva eletto il domicilio presso la propria abitazione, ma poi aveva detto solo  verbalmente di inviare le comunicazioni  presso la nonna, residente in un'altra via.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 

Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di nomina del dirigente sanitario.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Una sentenza del TAR Veneto, occupandosi della tolleranza del 2% di cui all'articolo 34 del DPR 380/2001, arriva a una presa di posizione molto rigida sulla tollerabilità dei volumi non conformi in zona di vincolo paesaggistico, escludendo che abbia rilevanza la questione della percepibilità della difformità abusiva.

Ricordiamo tuttavia che la tolleranza del 2% è stata recentemente introdotta anche per il vincolo paesaggistico  dall'allegato A, A.31 al DPR 31/2017, 

Il T.A.R. Trento si sofferma su alcuni noti principi in materia di abusi edilizi e sanatoria.

Nello specifico afferma che, in seguito al diniego della sanatoria, il privato non può più contestare l’ordine demolitorio originario, che è ormai diventato inoppugnabile. In realtà altri Giudici affermano che, dopo l’eventuale diniego, il Comune sarebbe tenuto ad emettere un nuovo ordine ripristinatorio, cosicché non si sarebbe decaduti dalla possibilità di censurare nel merito il provvedimento amministrativo che reprime l’abuso.

Nella stessa sentenza il Collegio ricorda che non si possono legittimamente eseguire interventi edilizi su un immobile abusivo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Segnaliamo che sul sito della giustizia amministrativa è pubblicato l'articolo di Rosanna De Nictolis, Presidente di sezione consultiva C.g.a., dal titolo "L’autotutela provvedimentale di annullamento degli atti illegittimi tra principi costituzionali, regole e eccezioni"

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/index.html

Daniele Iselle - funzionario comunale

Una sentenza del TAR Veneto esclude che operi la tolleranza del 2% di cui all'articolo 34 del DPR 380/2001 qualora l'ampliamento entro il 2% non sia stato realizzato in corso d'opera, ma successivamente. 

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il T.A.R. Brescia, con una articolata sentenza, affronta alcune rilevanti questioni relative all’acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Molise, aderendo a quanto deciso dalla Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, precisa che  il requisito della regolarità contributiva deve sussistere già alla scadenza del termine di presentazione delle offerte, non essendo ammissibili forme di regolarizzazione postuma, previste solo nel rapporto interno tra assicurato ed INPS ma non opponibili alla stazione appaltante.

Di conseguenza il TAR ha ritenuto corretto la revoca della aggiudicazione provvisoria a seguito della segnalazione della irregolarità contributiva da parte dell'INPS.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato