Il T.A.R. si occupa dei presupposti giuridico-fattuali che devono sussistere per presentare un ricorso in materia di accesso agli atti amministrativi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R., seppur con riferimento anche alle specialità introdotte dalla l. p. Bolzano, si sofferma sulla distinzione tra accesso civico e quello generalizzato.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il TAR Veneto la P.A. può concludere il procedimento avviato a istanza di parte, emanando un diniego, anche se l'interessato abbia rinunciato alla domanda.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
L’art. 149, c. 1, lett. b) D. Lgs. 42/2004 esenta dall’autorizzazione paesaggistica “gli interventi inerenti l'esercizio dell'attività agro-silvo-pastorale che non comportino alterazione permanente dello stato dei luoghi con costruzioni edilizie ed altre opere civili, e sempre che si tratti di attività ed opere che non alterino l'assetto idrogeologico del territorio”.
Si potrebbe pensare, quindi, che l'impianto di un nuovo vigneto sia esentato dalla autorizzazione paesaggistica, ma non è così in via assoluta.
Nel caso in esame si tratta di un vigneto di 38.000 mq e la zona è tutelata per il seguente motivo: "“pregevole insieme di vaste aree boscate e di vegetazione spontanea alternate a coltivazioni agricole e a prati che con la presenza di fabbricati rurali, caratteristici dell’architettura locale minore, e di piccoli nuclei abitativi, oltre alla presenza di colmelli, doline, percorsi viari che si adattano e seguono la naturale conformazione del terreno, elementi della flora di particolare pregio ambientale, definiscono un armonico e spontaneo equilibrio tra gli elementi appartenenti all’ambiente naturale e l’opera dell’uomo.”.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Lo afferma la Corte di Cassazione, sezione penale.
Post di Diego Giraldo – avvocato
Anche se il piano casa in teoria dovrebbe scadere tra poco (il 31 marzo 2019), la Giunta regionale del Veneto ha inviato al Consiglio regionale un disegno di legge contenente disposizioni di interpretazione autentica del piano casa (l.r. 14/2009), riguardanti l'altezza degli edifici e la volumetria residua del P.R.G.
Se lo scopo di una legge di interpretazione autentica è quello di fare chiarezza, nutriamo un prudente scetticismo che tale scopo si raggiunga con la formulazione dell'articolo 2, relativo alla volumetria residua del P.R.G. A questo proposito si evidenzia che sul punto il vero problema è quello di capire se sia possibile usare il piano casa nel caso in cui esista ancora un a volumetria residua del PRG o (e qui andiamo ancora di più sul complicato) se sia eventualmente possibile usare la volumetria residua del PRG, invocando nel contempo anche le deroghe (per esempio alle altezze) previste dal piano casa oppure ancora se sia possibile usare insieme la volumetria residua e il piano casa per realizzare un edificio staccato (visto che il piano casa ha introdotto la innovazione linguistica di chiamare "ampliamento" un edificio staccato fino a 200 metri).
Segnaliamo anche un articolo de Il Gazzettino su questo disegno di legge
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
PDL 422-2019_Interpretazione autentica LR 14-2009
Varata una legge per chiarire la legge_Gazzettino_26.01.2019
Il TAR Catania ha spiegato gli effetti processuali dell’eccezione di usucapione sollevata dalla P.A., rispetto al ricorso del privato in cui si chieda la condanna ad attuare l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri (d.P.R. 327/2001).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha ribadito il TAR Catania, poiché si tratta di un mero comportamento illegittimo della P.A. non riconducibile all’esercizio di un pubblico potere.
L’occupazione usurpativa consiste nell’utilizzo di un terreno altrui senza alcun titolo.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha offerto una ricognizione dei soggetti che possono divenire destinatari di un ordine di demolizione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Secondo il TAR Veneto basta che il privato proponga una domanda di risarcimento del danno derivante da presunta illegittimità dell'attività amministrativa nei confronti di un dipendente pubblico perché scatti, nei confronti di questo, l'obbligo di astensione, pena l'illegitimità dei suoi atti.
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Commenti recenti