Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che nell’ambito del procedimento volto all’adozione dello strumento urbanistico, l’Ente Locale non è tenuto a controdedurre singolarmente e puntualmente a ciascuna osservazione e opposizione.
Post di Alberto Antico – avvocato
La Corte di cassazione civile ha affermato che in materia di tassa sui rifiuti solidi urbani, non è esentato dall’imposizione l’immobile costituito da un’area cimiteriale in concessione gestita da un ente ecclesiastico, atteso il conferimento dei rifiuti che lo stesso produce (cd. rifiuti cimiteriali), classificati tra quelli urbani o ad essi assimilati, nemmeno potendosi sostenere l’equiparazione di un siffatto cespite con gli edifici di culto.
Post di Daniele Iselle
Il Consiglio di Stato ricorda che il contratto previsto dall’art. 105, c. 2 del d. lgs. n. 50/2016 secondo cui: “Costituisce, comunque, subappalto qualsiasi contratto avente ad oggetto attività ovunque espletate che richiedono l'impiego di manodopera, quali le forniture con posa in opera e i noli a caldo, se singolarmente di importo superiore al 2 per cento dell'importo delle prestazioni affidate o di importo superiore a 100.000 euro e qualora l'incidenza del costo della manodopera e del personale sia superiore al 50 per cento dell'importo del contratto da affidare” integra un’ipotesi di sub-appalto richiedente ambedue i presupposti previsti dalla norma.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnaliamo il vademecum dell'ANCE sul subappalto nei lavori pubblici
https://www.lavoripubblici.it/documenti2021/lvpb4/vademecum-subappalto-ance-2021.pdf
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Corte di cassazione penale ha confermato la condanna per abuso d’ufficio (art. 323 c.p.) del Dirigente comunale che – dopo aver rilasciato un PdC in sanatoria in assenza dei presupposti – negava ingiustificatamente l’accesso agli atti al privato controinteressato.
La Corte ha affermato che, nel caso di specie, l’accesso agli atti era dovuto. Infatti, è vero che l’art. 24 l. 241/1990 consente alle singole PP.AA. di individuare «le categorie di documenti da essi formati o comunque sottratti all’accesso», ma sempre nei limiti dei casi tipizzati dal primo comma della norma, senza quindi margini di discrezionalità per il singolo pubblico ufficiale.
Post di Daniele Iselle
Il TAR Piemonte ha affermato che in un contesto condominiale la soglia di tolleranza del 2% ex art. 34-bis T.U. edilizia, facendo riferimento alle “unità immobiliari”, non può essere applicata ad unità edilizie maggiori rispetto ai singoli appartamenti. Non è legittimo il calcolo effettuato sull’intera superficie di piano (inclusi vani scala ed ascensori).
Post di Daniele Iselle
Il TAR Veneto ha ricordato che in sede di pianificazione del territorio la discrezionalità di cui la P.A. dispone è talmente ampia da non richiedere una particolare motivazione, al di là di quella ricavabile dai criteri e principi generali che ispirano il P.R.G., potendosi derogare a tale regola solo in presenza di specifiche situazioni di affidamento qualificato del privato a una specifica destinazione del suolo (di cui il TAR offre alcuni esempi).
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che le previsioni urbanistiche che in via immediata stabiliscono le potenzialità edificatorie della porzione di territorio interessata (es. le norme di cd. zonizzazione, la destinazione di aree a soddisfare gli standard urbanistici, la localizzazione di opere pubbliche o di interesse collettivo), in considerazione dell’effetto conformativo immediato che ne deriva, devono essere impugnate entro 60 giorni dalla pubblicazione dello strumento pianificatorio.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R. si sofferma sugli obblighi di bonifica che fanno capo ai soggetti, pubblici e/o privati, che sono coinvolti a vario titolo dalle operazioni di rispristino ambientale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti