Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha posto utili principi in materia: in particolare, questo tipo di verifica deve essere condotto indipendentemente dall’eventuale verifica dell’anomalia dell’offerta.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Sardegna ha esaminato la differenza tra servizi analoghi e servizi identici, richiesti dai bandi di gara.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il T.A.R., dopo aver ricordato che il divieto di tenere le armi non deve essere necessariamente preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento, ricorda la natura giuridica dei provvedimenti inibitori di cui si discorre, soffermandosi sull’onere di motivazione degli stessi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che, in materia di concessione al privato della titolarità del porto d’armi e della detenzione di armi e munizioni, il sindacato del G.A. si può limitare a verificare che la valutazione fatta dalla P.A. non sia ictu oculi errata, ovvero viziata da travisamento dei fatti e manifesta irrazionalità.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che, ai fini della revoca dell’autorizzazione e del divieto di detenzione di armi e munizioni, non è necessario che sia stato accertato un determinato abuso delle armi da parte del soggetto istante, ma è sufficiente la sussistenza di circostanze che dimostrino come questi non sia del tutto affidabile al loro uso.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Palermo ha ricordato che, ai sensi dell’art. 39, co. 2 TULPS, nei casi d’urgenza, gli ufficiali e gli agenti di pubblica sicurezza provvedono, nei confronti delle persone ritenute capaci di abusarne, all’immediato ritiro cautelare di armi, munizioni e materie esplodenti detenute e regolarmente denunciate, dandone immediata comunicazione al prefetto.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Palermo ha affermato che la P.A. è obbligata a pronunciarsi sull’istanza di revoca di un divieto di detenzione delle armi, non potendo tale divieto avere un’efficacia sine die; sicché deve riconoscersi al destinatario del divieto l’interesse giuridicamente protetto ad ottenere dalla P.A. un riesame della propria posizione.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Palermo ha offerto utili principi in materia di porto d’armi: in particolare, il giudizio di non affidabilità è giustificabile anche in situazioni che non hanno dato luogo a condanne penali o misure di pubblica sicurezza, ma a situazioni genericamente non ascrivibili a buona condotta.

Nel caso di specie, ben poteva la Questura revocare il porto d’armi ad un soggetto raggiunto da procedimenti penali per detenzione d’armi con matricola abrasa, reati contro la P.A., ricettazione di beni archeologici.

Post di Alberto Antico – avvocato

L’ha affermato il TAR Roma: infatti, l’eventuale infondatezza del ricorso principale comporterebbe il consolidamento del provvedimento di aggiudicazione e, a seguire, l’improcedibilità del ricorso incidentale (promosso dall’aggiudicatario che, a quel punto, sarà già integralmente soddisfatto).

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Palermo ha ricordato che il bando dev’essere impugnato in via immediata quando contenga clausole escludenti, in caso contrario va impugnato unitamente all’atto conclusivo della procedura.

Post di Alberto Antico – avvocato