Notice: La funzione _load_textdomain_just_in_time è stata richiamata in maniera scorretta. Il caricamento della traduzione per il dominio avia_framework è stato attivato troppo presto. Di solito è un indicatore di un codice nel plugin o nel tema eseguito troppo presto. Le traduzioni dovrebbero essere caricate all'azione init o in un secondo momento. Leggi Debugging in WordPress per maggiori informazioni. (Questo messaggio è stato aggiunto nella versione 6.7.0.) in /var/www/italiaius.eteclab.net/htdocs/wp-includes/functions.php on line 6131
Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano | questioni processuali

Archive for category: questioni processuali

Diniego di sanatoria e controinteressati

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Nel caso di specie, il destinatario di un diniego di sanatoria impugnava tale atto con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica; per scrupolo, lo notificava anche al vicino in qualità di asserito controinteressato. Il vicino accettava tale veste, perché grazie al diniego di sanatoria (e alla probabile futura demolizione) avrebbe goduto di una visuale più […]

Notifica del ricorso amministrativo per pubblici proclami

14 Feb 2026
14 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’opposizione di terzo formulata – con intervento ad adiuvandum nel giudizio di appello, con richiesta di rimessione al primo giudice ex art. 105, co. 1 c.p.a. – dai controinteressati pretermessi per nullità della notifica del ricorso di primo grado, per essere stata disposta la notifica per pubblici proclami […]

Risarcimenti chiesti dai familiari delle “vittime del covid”: questioni di giurisdizione

14 Feb 2026
14 Febbraio 2026

Le Sezioni Unite civili della Corte di cassazione hanno stabilito che rientra nella giurisdizione esclusiva del G.A., ai sensi dell’art. 133, co. 1, lett. c c.p.a., la controversia promossa dai familiari delle “vittime del covid” nei confronti della Presidenza del Consiglio, del Ministero della Salute e della Regione Lombardia, volta a ottenere il risarcimento dei […]

Giudizio d’appello e motivi assorbiti in primo grado

14 Feb 2026
14 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che la fondatezza dell’appello impone l’esame dei motivi di censura del ricorso assorbiti in primo grado, la cui riproposizione da parte dell’appellato deve considerarsi tempestiva avendo riguardo all’osservanza del termine di cui all’art. 101, co. 2 c.p.a., non rilevando che la costituzione dell’appellato sia avvenuta con un atto precedente. […]

Ricorsi giurisdizionali, principale e incidentale, in materia di pubblici appalti

14 Feb 2026
14 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’accoglimento del gravame incidentale (escludente) proposto nel contenzioso sui contratti pubblici non determina l’improcedibilità del gravame principale, continuando a esistere in capo al ricorrente principale la titolarità dell’interesse legittimo strumentale all’eventuale rinnovazione della gara, anche nel caso in cui alla stessa abbiano partecipato altre imprese, sia pure estranee […]

Impugnazione, da parte dell’operatore economico limitrofo, del certificato di prevenzione incendi

14 Feb 2026
14 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha dichiarato la carenza d’interesse ad agire in capo all’operatore economico che voglia impugnare il certificato di prevenzioni incendi ottenuto dall’impresa limitrofa, non vantando né l’interesse a tutelare la sicurezza degli avventori del concorrente, né tantomeno quello generale della pubblica incolumità a cui è preordinato il certificato, non allegando lo specifico pregiudizio, […]

Piena conoscenza del provvedimento che si vuole impugnare

14 Feb 2026
14 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che la prova della tardività dell’impugnazione di un provvedimento amministrativo deve essere rigorosa e va data dalla parte che la eccepisce, la quale è tenuta a dimostrare quale fosse effettivamente la data nella quale la controparte ha acquisito piena conoscenza dell’atto da impugnare. Post di Alberto Antico – avvocato

Il rito super-accelerato in materia di accesso agli atti delle offerte oscurate nell’ambito dei pubblici appalti

13 Feb 2026
13 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’art. 36, co. 4 d.lgs. 36/2023 è una norma eccezionale che plasma un rito accelerato relativo all’impugnazione delle decisioni, di cui al comma precedente, sulle richieste di oscuramento delle offerte. Nell’ipotesi tipica normativamente enucleata, la legge, insuscettibile di estensione analogica ex art. 14 delle preleggi, presuppone che la […]

Annullamento dell’aggiudicazione e sorte del contratto d’appalto

13 Feb 2026
13 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che il giudice amministrativo, nell’annullare l’aggiudicazione, oltre a determinare la decorrenza della perdita di efficacia dell’originario contratto, può anche disporre che il secondo aggiudicatario effettui soltanto le prestazioni non ancora eseguite per il periodo contrattuale residuo dell’affidamento, oppure che il nuovo rapporto abbia la medesima durata (oltre che gli […]

Risarcimento del danno da mancata aggiudicazione e spese di partecipazione alla gara

13 Feb 2026
13 Febbraio 2026

Il TAR Salerno ha affermato che la richiesta di risarcimento del danno da mancata aggiudicazione non può includere le spese di partecipazione alla gara, non essendo le stesse autonomamente ristorabili, in ragione della loro strumentalità alla produzione dell’utile in cui si sostanzia. Solo in caso di responsabilità precontrattuale, le spese di partecipazione rilevano in un’ottica […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC