Notice: La funzione _load_textdomain_just_in_time è stata richiamata in maniera scorretta. Il caricamento della traduzione per il dominio avia_framework è stato attivato troppo presto. Di solito è un indicatore di un codice nel plugin o nel tema eseguito troppo presto. Le traduzioni dovrebbero essere caricate all'azione init o in un secondo momento. Leggi Debugging in WordPress per maggiori informazioni. (Questo messaggio è stato aggiunto nella versione 6.7.0.) in /var/www/italiaius.eteclab.net/htdocs/wp-includes/functions.php on line 6131
Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano | questioni processuali

Archive for category: questioni processuali

Le controversie in materia di mancato pagamento della tassa di soggiorno spettano al Giudice tributario e non alla Corte dei conti

21 Feb 2026
21 Febbraio 2026

Le Sezioni Unite civili della Corte di cassazione hanno affermato che, a seguito della novella di cui all’art. 180 d.l. 34/2020, come convertito nella l. 77/2020 – il quale, introducendo il comma 1-ter all’art. 4 d.lgs. 23/2011, ha individuato i gestori delle strutture ricettive quali responsabili del versamento dell’imposta di soggiorno pagata dai clienti in […]

Principio di alternatività tra ricorso giurisdizionale e ricorso straordinario

20 Feb 2026
20 Febbraio 2026

Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha affermato che, qualora il privato impugni con ricorso straordinario al Capo dello Stato un ammonimento del Questore, egli può in seguito legittimamente impugnare in sede giurisdizionale il provvedimento di diniego sull’istanza di revoca del decreto di ammonimento. Si tratta infatti di due sequenze autonome, perciò […]

Il commissario ad acta esercita un’attività di tipo giurisdizionale

20 Feb 2026
20 Febbraio 2026

Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha affermato che il commissario ad acta ha natura di ausiliario del giudice (dal quale mutua ogni proprio potere e in vece del quale provvede) e l’adozione di provvedimenti da parte di questo trova il suo momento genetico nella sentenza, ai fini dell’effettività della tutela giurisdizionale. […]

Inammissibile la revocazione della sentenza per contrasto con una pronuncia della Corte di giustizia dell’UE

20 Feb 2026
20 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato l’inammissibilità del motivo di revocazione di cui all’art. 395, co. 1, n. 4 c.p.c., per erronea interpretazione, da parte del giudice nazionale, di una sentenza della Corte di giustizia dell’UE (CGUE). L’errore di fatto rilevante ai fini della revocazione deve consistere in un’errata od omessa percezione del contenuto meramente […]

Legittimazione ad agire in giudizio dell’AGCM

20 Feb 2026
20 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che l’Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM o Antitrust) è legittimata non solo ad impugnare innanzi al G.A., ai sensi dell’art. 21-bis, co. 1 l. 287/1990, gli atti amministrativi generali, i regolamenti e i provvedimenti di qualsiasi P.A. che violino le norme a tutela della concorrenza e del […]

Legittimazione ad impugnare un permesso di costruire in deroga

19 Feb 2026
19 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha negato la legittimazione a ricorrere avverso le delibere consiliari con le quali il Comune attestava l’interesse pubblico, ai fini del rilascio del PdC in deroga ex art. 14, co. 1-bis d.P.R. 380/2001, in capo al soggetto espropriando per la realizzazione delle relative opere di riqualificazione stradale. Post di Alberto Antico – […]

Impugnazioni in materia edilizia e questioni di giurisdizione

19 Feb 2026
19 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che l’impugnazione di un permesso di costruire e del presupposto PUA, anche laddove fondata su questioni civilistiche collegate all’applicabilità e all’opponibilità a terzi di talune previsioni del regolamento condominiale, spetta alla giurisdizione del G.A. Post di Alberto Antico – avvocato

Nel giudizio di impugnazione dell’ordinanza di demolizione, il comproprietario non è una parte necessaria

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato l’inammissibilità della revocazione per errore di fatto ex art. 395, n. 4 c.p.c., proposta oltre il termine di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza, da parte di un comproprietario di un immobile oggetto di ordinanza di demolizione rimasto contumace nel giudizio d’appello, non potendo trovare applicazione la deroga al […]

Regime impugnatorio dell’ordinanza di demolizione e del provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che il nesso di presupposizione necessaria tra l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale e l’ordine di demolizione comporta che la caducazione del secondo faccia necessariamente venire meno anche la prima. In caso di atti geneticamente collegati, infatti, come quelli de quibus, l’invalidità derivante dall’annullamento dell’atto presupposto si estende automaticamente all’atto […]

Autonomia degli ordini a demolire dell’abuso edilizio irrogati dal giudice penale e dal Comune

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, con riferimento alla demolizione ingiunta dall’autorità giudiziaria, l’art. 31, co. 9 d.P.R. 380/2001 non contiene una disciplina di dettaglio sovrapponibile a quella prevista per i casi di demolizione intimata dal Comune. La totale autonomia tra i due distinti procedimenti demolitori fa sì che, in assenza di una previsione […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC