L’avvocato Domenico Chinello, che sentitamente ringraziamo, ci invia i suoi appunti, che volentieri pubblichiamo, sul Webinar del 20 ottobre 2022 organizzato dal Comune di Spinea e da Italiaius sul rebus delle proroghe in edilizia e urbanistica Chinello_Appunti WEBINAR ItaliaIus 20.10.2022

Il TAR Veneto ha affermato che non è compito del Comune in sede di rilascio del Permesso di Costruire verificare ipotetici pericoli di danno a proprietà limitrofe: se del caso, i vicini potranno agire innanzi al Giudice ordinario (il TAR suggerisce allo scopo l’azione di denunzia di nuova opera ex art. 1171 c.c.). Post di […]

Il TAR Veneto – con laconica motivazione – ha affermato che la maggior durata del procedimento rispetto a quella prevista dalla legge per la decisione delle istanze di Permesso di Costruire non costituisce motivo di illegittimità del provvedimento finale, attesa la natura ordinatoria dei termini di conclusione del procedimento e l’inesauribilità del potere amministrativo. Post […]

Il TAR Veneto ha affermato che gli interventi ex art. 3-bis l.r. Veneto 14/2009 ss.mm.ii. (Interventi nelle zone agricole) sono ammissibili anche in assenza dei requisiti soggettivi (di imprenditore agricolo) e oggettivi (del piano aziendale) ex art. 44 l.r. Veneto 11/2004. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto ha ricordato che l’istanza di Permesso di Costruire (ovvero l’eventuale inibitoria di una SCIA edilizia) deve essere valutata alla luce della normativa vigente al momento in cui il Comune provvede e non all’epoca della presentazione dell’istanza di PdC o della SCIA. Per l’effetto, il TAR ha ritenuto che una pratica edilizia rientrante […]

Il TAR Veneto ha ritenuto non incostituzionale la disciplina di cui all’art. 17 l.r. Veneto 14/2019, secondo cui le istanze presentate entro il 31 marzo 2019 continuano ad essere decise e regolate dal cd. terzo Piano Casa (l.r. Veneto 14/2009 ss.mm.ii.). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto ha affermato che gli interventi previsti e consentiti dalla l.r. Veneto 14/2009, cd. Piano casa, non devono rispettare le misure di contenimento del consumo di suolo, sia nel periodo transitorio, sia successivamente a regime, fatta salva l’impossibilità di cumulo delle premialità previste dai due testi normativi. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Campania ricorda che, per quanto concerne la CILA o la CILAS (Superbonus), l’art. 6 bis del d.P.R. n. 380/2001 non prevede alcun potere, da parte del Comune, per dichiarare inefficace e/o irricevibile tale istanza alla stregua della SCIA. L’eventuale atto conformativo o inibitorio o repressivo adottato dal Comune in analogia alla disciplina della […]

La partecipazione è gratuita, non richiede l’iscrizione e sarà possibile seguire il seminario cliccando sul link che verrà pubblicato su Italiaius la mattina del 20 ottobre, poco prima dell’inizio del webinar. Le misure emergenziali prima della pandemia e più recentemente quelle collegate al conflitto russo-ucraino hanno introdotto vari tipi di proroghe in materia edilizia e […]

Il T.A.R. Brescia ha dichiarato inammissibile il ricorso promosso avverso il PdC in sanatoria del vicino-confinante per difetto di interesse: il ricorrente, infatti, oltre alla cd. vicinitas, non aveva fornito alcun pregiudizio derivante dal rilascio del titolo impugnato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato