La declaratoria di illegittimità dell’art. 43 d.p.r. 8 giugno 2001 n. 327, non elimina il dovere dell’Amministrazione di ristorare i proprietari espropriati del pregiudizio cagionato dall’occupazione sine titulo e dalla irreversibile trasformazione dell’ente. Resta pertanto fermo il dovere dell’Amministrazione o di raggiungere un accordo transattivo con gli interessati che determini il definitivo trasferimento della proprietà […]

Ci sono casi nei quali il comune ha l’obbligo di approvare una variante urbanistica chiesta dal privato. Una sentenza del TAR Veneto individua due casi: 1) l’attuazione della procedura di cui all’art. 2, comma 6, dell’ordinanza del presidente del consiglio dei ministri 15 agosto 2009, n. 3802, al fine di trasferire su altro sedime adeguato […]

La ricorrente, proprietaria di un terreno destinato, in parte, a verde agricolo, in parte, a verde pubblico attrezzato, ha impugnato i provvedimenti relativi alla espropriazione del predetto terreno, mediante imposizione di una servitù di uso pubblico prevista per la realizzazione di opere interrate mediante posa di condutture per fognature, collettamento e depurazione necessarie all’adeguamento degli impianti esistenti alla normativa […]

Il TAR Molise si occupa dell’stituto dell’acquisizione sanante di cui all’art. 42 bis T.U. 8 giugno 2001 n. 327,  introdotto dall’art. 34 comma 1 D.L. 6 luglio 2011 n. 98, convertito con modificazioni dalla L.15 luglio 2011 n. 111 a seguito della declaratoria di incostituzionalità per eccesso di delega del previgente art. 43, chiarendo che le questioni […]

 Il T.A.R. chiarisce quando, con riferimento all’indennità prevista per illegittima occupazione, ci sia la giurisdizione del Giudice Amministrativo ovvero quella del Giudice Ordinario. In sostanza, se non si contesta la legittimità della procedura di c.d. acquisizione sanante prevista dall’art. 42 bis del T.U. espropri, ma soltanto l’indennità, le controversie spettano al G.O. perché non vi […]

Se la P.A. occupa temporaneamente in immobile, la restituzione ai proprietari non avviene col semplice abbandono del bene, ma, in mancanza di collaborazione da parte dei proprietari, occorre esperire un formale procedimento di mora del creditore. Fino a quando questa procedura non viene compiuta, la P.A. è tenuta a indennizzare i proprietari. Il TAR Molise […]

Il TAR Molise precisa che la delibera recante la dichiarazione di pubblica utilità dell’opera, in quanto immediatamente lesiva, deve essere fatta oggetto di immediata impugnativa da parte dei proprietari interessati dalla stessa e che il termine di impugnazione, secondo una impostazione maggiormente sostanzialista, deve essere fatto decorrere dalla sua comunicazione o comunque dalla piena conoscenza dell’atto. Il TAR esclude […]

L’art. 43 del d.P.R. n. 327/2001 (Utilizzazione senza titolo di un bene per scopi di interesse pubblico), è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo con la sentenza della Corte Costituzionale n. 293 del 2010. Esso disponeva: “1. Valutati gli interessi in conflitto, l’autorità che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza del […]

Il TAR Latina precisa che, venuta meno la possibilità di invocare l’istituto di creazione giurisprudenziale dell’accessione invertita, per pervenire alla legittima apprensione del bene oggetto di illegittima occupazione da parte della P.A. mediante la realizzazione di un’opera pubblica, l’ente ha tre possibilità: 1) il contratto col privato; 2) la riedizione del procedimento espropriativo; 3) la […]

Lo precisa una sentenza del TAR Latina. Post di Dario Meneguzzo – avvocato