Il TAR Catania precisa che il proprietario può esperire un’azione avverso il silenzio qualora l’Amministrazione occupi illegittimamente un immobile senza restituire il bene e senza esperire la procedura di acquisizione ex art. 42-bis del d.p.r. n. 327/ 2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il Tar Puglia ha statuito che spetta alla P.A. e non al giudice valutare  se disporre, in alternativa alla sua restituzione, l’acquisizione sanante alla mano pubblica del bene illecitamente occupato, alle condizioni e con modalità prescritte dalla legge. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto si occupa del risarcimento dei danni nel caso di occupazione d’urgenza in relazione alla possibilità che poi intervenga oppure no  l’acquisizione prevista dall’art. 42 bis del DPR n. 321 del 2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto spiega quando  le domande di risarcimento dei danni in materia di occupazione d’urgenza ed esproprio spettano al giudice amministrativo e non al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Parma precisa che la P.A. non è vincolata ad acquisire il bene ex art. 42 bis d.p.r. 327/2001, ma essa non può neanche protrarre indefinitamente l’esercizio di tale facoltà nel tentativo, sempre fallito, di addivenire ad un accordo sostitutivo del provvedimento da adottare. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma la debenza del contributo di costruzione anche per realizzare una nuova abitazione in seguito all’esproprio a cui è stata assoggettata la precedente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto dichiara illegittime alcune previsioni del piano degli interventi, con le quali il comune prevedeva la realizzazione di una opera viaria, imponendo il pagamento dell’esproprio con soli crediti edilizi. Il TAR censura anche il tentativo di sottoporre l’area a un piano attuativo con l’escamotage di qualificare un’area non degradata come degradata, accorpandola a […]

Il T.A.R. dichiara in quali casi, in materia di esproprio, vi è la competenza del G.O. (mancanza dell’esercizio di un pubblico potere e controversie sull’indennità di una legittima espropriazione) ovvero quella del G.A. (illegittimità dell’espropriazione). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia chiarisce in quali casi, in materia di espropriazione, vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario ovvero quella del Giudice Amministrativo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Pubblichiamo una sentenza del TAR Salerno in materia di occupazione di area senza la successiva emanazione di un tempestivo decreto di esproprio. La sentenza esamina varie questioni, tra cui gli obblighi del comune, i poteri del giudice amministrativo e i limiti in cui è ipotizzabile l’usucapione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato