Il T.A.R. Brescia  ricorda i poteri/doveri della P.A. in caso di occupazione sine titulo ex art. 42 bis del d.P.R. n. 327/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Liguria si è di recente occupato della questione relativa all’apposizione, da parte di un Comune, di una servitù di uso pubblico: e in particolare di un uso distorto dell’istituto, a fine di eludere l’iter procedimentale ablatorio ex d.P.R. n. 327/2001. Nel caso di specie, il Giudice ha quindi annullato la delibera comunale che […]

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto in  materia di zonizzazione e vincoli conformativi o espropriativi. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Catania ha spiegato gli effetti processuali dell’eccezione di usucapione sollevata dalla P.A., rispetto al ricorso del privato in cui si chieda la condanna ad attuare l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri (d.P.R. 327/2001). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Lo ha ribadito il TAR Catania, poiché si tratta di un mero comportamento illegittimo della P.A. non riconducibile all’esercizio di un pubblico potere. L’occupazione usurpativa consiste nell’utilizzo di un terreno altrui senza alcun titolo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Palermo ha affermato che non si può esperire l’azione avverso il silenzio ex art. 31 c.p.a., qualora la P.A. non risponda all’istanza del privato per l’acquisizione sanante (art. 42-bis T.U. espropri), poiché tale atto è connotato da ampia discrezionalità. Ci permettiamo di sospettare che pronunzie di questo tipo non contribuiscano a aumentare la […]

Segnaliamo una sentenza del TAR Salerno in materia di illecita occupazione di un  bene immobile da parte della P.A. Il TAR ricorda previamente che, alla luce dei principi di diritto enunciati dalla Adunanza  Plenaria del Consiglio di Stato, che, quale che sia la sua forma di manifestazione (vie di fatto, occupazione usurpativa, occupazione acquisitiva), la […]

Il T.A.R. afferma che il decreto d’esproprio emesso oltre i termini della procedura espropriativa non sarebbe nullo, ma solo illegittimo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Tribunale di Vicenza, sulla scorta della giurisprudenza costituzionale ed amministrativa, ricostruisce le caratteristiche dei vincoli urbanistici conformativi ed espropriativi, precisando che il singolo vincolo deve essere classificato nell’una o nell’altra categoria a seguito di una valutazione in concreto e non in astratto. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il Tribunale di Vicenza ha ricostruito le caratteristiche della destinazione a Zona F di un’area: ne ha concluso che tale destinazione costituisce un vincolo conformativo, il quale è suscettibile di essere reiterato dallo strumento urbanistico e non dà diritto all’indennizzo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza