Il T.A.R. si sofferma sulla portata applicativa degli artt. 95, c. 10 e 97, c. 5, lett. d) del d.lgs. n. 50/2016, i quali prevedono l’esclusione dell’o.e. laddove lo stesso presenti un’offerta il cui costo della manodopera è inferiore alle tabelle ministeriali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano si sofferma sulla portata dell’art. 47 del d.lgs. 50/2016 circa i criteri di partecipazioni alle gare, chiarendo il cd. cumulo alla rinfusa può essere utilizzato dai consorzi per la presentazione delle offerte esclusivamente   per le attrezzature, mezzi d’opera e organico medio annuo delle consorziate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato da quando decorre il termine per impugnare un provvedimento amministrativo, si sofferma sull’esclusione del diritto di accesso per quanto concerne i segreti tecnici e commerciali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda come devono essere interpretati gli atti della procedura ad evidenza pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulle cd. clausole escludenti del bando di gara che devono essere impugnate tempestivamente, pena l’irricevibilità del ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il requisito della cd. parametrazione deve essere previsto dalla lex specialis, trattandosi di una scelta discrezionale della stazione appaltante prendere tale formula di adeguamento delle offerte. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Catania ha offerto una pregevole ricostruzione dei criteri di riparto della competenza tra i vari TAR. All’esito, ha affermato che la competenza a conoscere delle controversie in materia di PNRR segue le regole ordinarie, poiché nessuna legge di deroga è mai intervenuta a riguardo. Post di Alberto Antico – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che spettano alla giurisdizione esclusiva del G.A. l’azione di annullamento dei provvedimenti di proroga di una concessione di servizio pubblico e la connessa domanda di risarcimento del danno. Nel caso di specie, peraltro, poiché il privato non impugnava la sentenza di prime cure nella […]

Il T.A.R. si sofferma sulla portata dell’art. 95, c. 15 del d.lgs. 50/206 secondo cui: “ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia delle offerte”. […]

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica della campionatura con riferimento ad una gara pubblica, rimarcando che la stessa non è una parte costitutiva dell’offerta tecnica. Di conseguenza, la S.A. non può escludere l’o.e. che omessa tale incombente, dovendo ricorre al cd. soccorso istruttorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato