Il T.A.R. Lecce chiarisce quando c’è una difformità totale/variazione essenziale, sanzionate ex art. 31 del D.P.R. n. 380/2001, e quando ricorre una difformità parziale, da reprimere ai sensi dell’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento ricorda i noti principi in materia di repressione degli abusi edilizi, dando atto della questione rimessa Ad.Pl. del Consiglio di Stato sulla necessità di motivare, in maniera più approfondita, l’ordine demolitorio relativo ad opere abusive esistenti da molto tempo e nei casi in cui vi sia un c.d. affidamento qualificato del privato. […]

Il T.A.R. Milano conferma che la presentazione di un’istanza di sanatorie determina l’inefficacia dell’ordine demolitorio: il Comune, pertanto, se respinge l’istanza del privato, dovrà emettere un nuovo ordine di rimessione in pristino. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’art.29 del regolamento sul procedimento amministrativo di un comune stabilisce i casi di esclusione dell’accesso tra cui “denuncia, esposti, verbali di accertamento relativi a violazioni, irregolarità…”. Il comune, applicando tale articolo, ha respinto la richiesta di vedere la denuncia presentata da un privato. Il TAR ha respinto il ricorso, in quanto è stato impugnato solo il diniego […]

La Corte Costituzionale si è pronunziata sulla possibilità di sanare gli abusi compiuti dopo l’entrata in vigore del piano casa e che sarebbero conformi allo stesso. La sentenza riguarda una norma del “piano casa” della Campania, più precisamente l’art. 12, comma 4 bis della legge regionale n. 19 del 2009, che così dispone “4-bis. Le […]

Il T.A.R. Milano ricorda l’applicazione corretta dell’art. 31, c. 2 e 3 del D.P.R. n. 380/2001 relativo agli “interventi eseguiti in assenza di permesso di costruire, in totale difformità o con variazioni essenziali”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che non è possibile sanare un abuso edilizio se l’opera è conforme al PRG adottato – e non approvato -, ma non al PRG ancora in essere.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. conferma che, secondo la giurisprudenza maggioritaria, spetterebbe sempre al privato dimostrare la data esatta di realizzazione delle opere da condonare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Pubblichiamo una sentenza del TAR Veneto, che ritorna sulla questione della datazione delle opere edilizie, che secondo il comune risalivano agli anni ’90, mentre secondo gli interessati erano anteriori al 1967. Il TAR non ritiene idonee le dichiarazioni sostitutive degli atti notori (che nel caso specifico non sarebbero neppure state dirimenti). Post di Dario Meneguzzo […]

Il T.A.R. Milano afferma che, in presenza di una pluralità di abusi differenti, è legittimo il diniego in sanatoria che li accomuna perché necessitanti, ab origine, del Permesso di Costruire, dato che essi alterano il territorio. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma anche sul concetto di pertinenza intesa in senso urbanistico-edilizio. Post di Matteo […]