Il T.A.R. chiarisce che per avere interesse al ricorso avverso un titolo edilizio altrui, la cd. vicinitas non è sufficiente, poiché il ricorrente deve dimostrare anche il pregiudizio subito.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Piemonte, di recente, si è espresso in merito alla giurisdizione da applicarsi nelle ipotesi di diniego dell’istanza volta a ottenere la cittadinanza italiana per matrimonio. In via generale, la giurisdizione appartiene al giudice ordinario, trattandosi di diritto soggettivo; solo nei casi di diniego per “comprovati motivi inerenti alla sicurezza della Repubblica”, che comportano una valutazione discrezionale della P.A., la giurisdizione appartiene al Giudice Amministrativo.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il Regno Unito lascia l’Unione Europea, ma continua ad applicarne le regole doganali e fiscali (IVA e accise) fino al 31 dicembre 2020.
Segnaliamo sul tema una nota della Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
2020-01-29 Comunicato dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali sulla non vincolatività delle tabelle ministeriali relative al costo del lavoro e sui limitati poteri sindacatori del Giudice sulla congruità del giudizio di anomalia dell’offerta.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnaliamo un interessante articolo di Alberto Gaz e Guglielmo Gattamelata su Pausania.it
https://www.pausania.it/brevi-riflessioni-ed-alcuni-auspici-sulla-derogabilita-delle-altezze-edilizie-di-alberto-gaz-e-guglielmo-gattamelata/
È stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il d.p.c.m. 21 novembre 2019 concernente “Revisione delle reti stradali relative alle Regioni Emilia-Romagna, Lombardia, Toscana e Veneto” (G.U. n. 22 del 28.01.2020).
Tale decreto riforma anche per la Regione del Veneto il riparto della rete stradale tra Stato, Regioni ed Enti Locali voluto inizialmente dalla legge Bassanini (l. 59/1997) e provvedimenti attuativi.
Tra le altre cose, l’art. 1 d.P.C.M. cit. modifica i tratti della rete stradale di interesse nazionale a suo tempo individuati nel d.lgs. 461/1999 (co. 1, per il Veneto Tabella D) e quelli di interesse regionale che si trovavano nel d.P.C.M. 21 febbraio 2000 (co. 2, per il Veneto Tabella H); nel comma 4 art. cit. si prevede che restano di proprietà dei Comuni i tratti delle strade urbane di scorrimento, di quartiere e delle strade locali (ex art. 2, co. 2, lett. D-E-F Codice della strada) che attraversano i centri abitati con popolazione superiore ai 10.000 abitanti.
Si segnala che la comprensione del decreto diventa più agevole dopo aver letto la relazione del Senato sullo schema di provvedimento, che poi in sede di approvazione definitiva ha subito minime modifiche.
post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Relazione del Senato sullo schema di decreto
rete stradale da riclassificare
Il T.A.R. Milano si sofferma sulla natura di “opera precaria” e di “nuova costruzione”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Piemonte ha recentemente sottolineato che il diritto di opzione previsto dall’art. 3, co. 3 del d.l. n. 351/2001 presuppone l’inclusione del bene immobile oggetto del diritto nel patrimonio disponibile dell’Ente pubblico; l’atto quindi che ne ordina la dismissione dal patrimonio è il presupposto per esercitare tale diritto, la cui eventuale lesione rientra nella giurisdizione del Giudice ordinario.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Un tempo spopolavano le ballerine sul cubo con la musica da discoteca, oggi vanno più di moda i cubisti sui tavoli degli uffici tecnici al suono del piano - casa.
Si tratta di una nuova professione consistente nel trasformare le parole del legislatore in metri cubi edificabili.
Per esempio, un cubista dirà con ferma convinzione che l'articolo 6, comma 1, della legge regionale veneta 4 aprile 2019, n. 14 (Veneto 2050, alias "Nuovo piano casa") deve essere applicato alla lettera, cosicchè tra gli edifici esistenti alla data di entrata in vigore di tale legge (che oggi si chiamano più precisamente "edifici caratterizzati dalla presenza delle strutture portanti e della copertura", in forza della modifica apportata dalla legge regionale 25 luglio 2019, n. 29), che si possono ampliare del 15%, rientrano anche quelli costruiti col vecchio piano casa a una distanza di 200 metri dall'edificio generante.
Magari potrà tentare di sostenere in subordine che, nel caso in cui l'edificio staccato sia stato costruito col vecchio piano casa, mettendo insieme un pizzico di piano casa e un po' delll'ampliamento fino a 800 mc previsto dall'articolo 44 della legge 11/2004, l'ampliamento con la legge 14/2019 si potrà fare perlomeno con riferimento alla parte costruita in virtù di tale ampliabilità fino a 800 mc.
A mio parere non è così, perchè, ai sensi dell'articolo 3, comma 4, della legge 14/2019, siamo nel caso degli edifici che hanno già usufruito delle premialità previste dal vecchio casa (legge regionale 14 del 2009).
A suo tempo si moltiplicavano i pani e i pesci, oggi sembrano più gustosi i metri cubi.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. spiega perché, di regola, l’ordinanza demolitoria non vada notificata al nudo proprietario, ma all’usufruttuario.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti