L'assessorato alla pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea organizza per il 30 maggio un seminario sull' autorizzazione paesaggistica.

Si farà il punto della situazione sulla definizione dei nuovi interventi soggetti e non soggetti ad autorizzazione e quelli soggetti a procedimento semplificato e a procedimento ordinario e sii approfondiranno poi varie problematiche specifiche di carattere procedimentale.

E' stato chiesto l'accreditamento da parte degli ordini degli architetti e degli avvocati.

Relatori: avv. Domenico Chinello, avv. Alessandro Veronese e, per la Soprintendenza, arch. Andrea Alberti e arch. Francesca Venditelli. Per informazioni: Kairos Spa tel. 041 5100598 oppure e-mail segreteria@kairos-consulting.com<mailto:segreteria@kairos-consulting.com>

Fiorenza Dal Zotto, comune di Spinea - dirigente del settore pianificazione e tutela del territorio

Programma

Il T.A.R. ricorda che, a pena di inammissibilità del ricorso, lo stesso deve contenere la chiara indicazione dei motivi di diritto fatti valere.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. ricorda che, sebbene le associazioni di promozioni sociali siano compatibili con ogni zona urbanistica, le stesse hanno l’obbligo di munirsi di un previo titolo edilizio per effettuare interventi rilevanti da un punto di vista edilizio-urbanistico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Basilicata precisa che, per trasporre al TAR un ricorso straordinario, bisogna, entro il termine di 60 giorni, prima depositarlo al TAR e dopo anche notificare l'avviso (sempre nel termine) e non il contrario.

Secondo il TAR, se, prima si notifica e poi si deposita, la prima notifica è inutile.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Basilicata afferma che un regolamento comunale del 2008 che prevede che per alienare immobili la pubblicità va fatta con manifesti si deve sul punto considerare superato in forza dell'art. 32, comma 1, L. n. 69/2009.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Basilicata afferma che in una procedura di alienazione di immobili comunali non può essere escluso l'offerente che abbia presentato una offerta non in regola con l'imposta di bollo.

Il TAR ricorda, infatti, che, anche se l’art. 19 DPR n. 642/1972 (Disciplina dell’imposta di bolo) stabilisce che :“i giudici, i funzionari e i dipendenti dell’Amministrazione dello Stato, degli enti pubblici territoriali e dei rispettivi organi di controllo, i pubblici ufficiali, i cancellieri e segretari, nonché gli arbitri, non possono rifiutarsi di ricevere in deposito o accettare la produzione o assumere a base dei loro provvedimenti, allegare o enunciare nei loro atti, i documenti, gli atti e registri non in regola con le disposizioni del presente decreto”, esso non prevede che tali documenti non siano ricevibili, ma prescrive soltanto che “gli atti, i documenti e i registri o la copia degli stessi devono essere inviati a cura dell’Ufficio che li ha ricevuti e, per l’Autorità giudiziaria, a cura del cancelliere o segretario, per la loro regolarizzazione al competente Ufficio del registro entro trenta giorni dalla data di ricevimento”.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Veneto, dopo aver spiegato la differenza tra concordato ordinario o liquidatorio e quello con continuità aziendale o di risanamento, chiarisce perché il secondo non impedisce alla ditta di partecipare ad una gara d’appalto.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Secondo il T.A.R. Milano no, laddove tra la fase di adozione e quella di approvazione non sono intervenuti mutamenti tali da determinare un cambiamento radicale delle caratteristiche essenziali del piano e dei criteri che presiedono alla sua impostazione. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma sui limiti entro i quali si possono censurare le scelte urbanistico-pianificatorie.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Basilicata ha ritenuto che non sussista la propria giurisdizione sul silenzio della P.A. in  un caso era stata chiesta la restituzione (oppure l'acquisizione ex art. 42 bis DPR n. 327/2001)  dei terreni del ricorrente,  occupati in via  d’urgenza per la realizzazione dell’impianto di depurazione e disinquinamento di un bacino fluviale: in questo caso la giurisdizione spetta al Tribunale delle Acque Pubbliche.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. ricorda i presupposti fattuali che devono ricorrere affinché un’opera edilizia possa essere considerata precaria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →