Il TAR Molise afferma che l’art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 detta il procedimento semplificato per la realizzazione degli impianti c.d. “minieolici”, indicando gli adempimenti che gli interessati devono porre in essere per conseguire il titolo abilitativo, con una formulazione di tipo esaustivo e sostitutivo, rispetto alle previsioni dettate dall’art. 12 del D.Lgs. n. 387/2003, con la conseguenza di rendere non applicabile alle fattispecie in questione la disciplina dettata da tale ultimo articolo e dalle Linee-guida che ne costituiscono l’applicazione, con particolare riferimento alla tutela delle zone contermini a quelle vincolate.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il T.A.R. Brescia, con una articolata sentenza, ricorda i principi, ormami consolidati, in materia di repressione degli abusi edilizi, La sentenza, inoltre, chiarisce quando la recinzione delimitante una proprietà richieda o meno un titolo edilizio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Molise afferma CHE, qualora il proprietario dell'ultimo piano di un edificio condominiale provveda a modificare una parte del tetto trasformandola in terrazza (od occupandola con altra struttura equivalente od omologa) a proprio uso esclusivo, tale modifica è da ritenere illecita, non potendo essere invocato l'art. 1102 c.c., poiché non si è in presenza di una modifica finalizzata al migliore godimento della cosa comune, bensì all'appropriazione di una parte di questa, che viene definitivamente sottratta ad ogni possibilità di futuro godimento da parte degli altri, senza che possa assumere rilievo il fatto che la parte di tetto sostituita od occupata permanentemente continui a svolgere la funzione di copertura dell'immobile.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che, sia nel vigente sia nel pre-vigente Codice Appalti, la stazione appaltante deve privilegiare, ove possibile, la suddivisione della gara in singoli lotti da aggiudicare, per favorire così la partecipazione delle piccole-medie imprese.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Segnaliamo un interessante articolo pubblicato da La Repubblica

http://www.repubblica.it/economia/2017/05/08/news/napoli_la_citta_piu_costruita_

in_italia_quasi_alla_saturazione-164925419/?ref=RHRS-BH-I0-C6-P10-S1.6-T1

Una sentenza del tribunale civile di Verona afferma che l'ex sindaco assolto in un procedimento penale non ha diritto al rimborso da parte del comune delle spese legali per la difesa.

Lo stesso vale per gli altri amministratori, in quanto non si applicano le disposizioni vigenti per i dipendenti pubblici e neppure quelle sul mandato.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato  

Il T.A.R. Sardegna, con sentenza n. 97 dello scorso 8 febbraio, ha stabilito che se la procura è stata conferita dal cliente al difensore in data antecedente alla proposizione del gravame e senza esservi contenuta un’idonea specificazione del ricorso giurisdizionale medesimo, il ricorso promosso è da considerarsi inammissibile per genericità della procura.

Nella fattispecie, un ricorso avverso il silenzio (datato 30 agosto 2016 e notificato alla P.A. resistente il 14 settembre 2016) riportante in calce la procura conferita al difensore il 4 agosto 2016 e contenente la dicitura “nel giudizio da proporre avanti al Tribunale Amministrativo per la Sardegna contro il Comune di …”, è stato ritenuto non rispettoso dell’art. 40 del c.p.a., con conseguente declaratoria di inammissibilità.

Post di Giorgio Nespoli - avvocato

Il T.A.R. afferma che il Comune, in seguito all’invio dei c.d. motivi ostativi ai privati, non è obbligato a confutare in maniera analitica tutte le osservazioni pervenute da quest’ultimi, essendo sufficiente considerare le memorie prodotte, pur senza confutarle espressamente.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di anomalia dell’offerta.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Al dipende pubblico assolto in un procedimento penale, ma che si trovi in conflitto di interessi con l'ente di appartenenza non spetta il rimborso delle spese sostenute per la difesa nel processo penale.

Una sentenza del tribunale civile di Verona spiega che l'assenza di conflitto di interessi va accertata non solo con l'esclusione della responsabilità penale, ma altresì escludendo che sussista un profilo di responsabilità disciplinare od amministrativa in capo al dipendente.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato