Il T.A.R. Aosta afferma che il divieto di accesso ai segreti tecnici o commerciali previsto dall’art. 53, c. 5 del D. Lgs. n. 5062016 opera soltanto se l’offerente ha espressamente comunicato la sua volontà di non divulgare il know how.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Catania ha affermato che il titolo su cui si fonda l’imposizione pecuniaria per sanare un abuso paesistico ha carattere di indennità risarcitoria e non di sanzione amministrativa, con conseguente inapplicabilità della disciplina ex art. 28 l.n. 689/1981.

Invero, secondo il Giudice amministrativo siciliano, l’abuso paesistico è da considerarsi illecito permanente sino a che l’Amministrazione non riceve il pagamento della somma determinata ai sensi della succitata norma: nessun termine di prescrizione, pertanto, può decorrere in difetto del saldo da parte del privato.

Il Tribunale ha comunque ritenuto di disporre la compensazione delle spese di lite, dando atto dell’esistenza di un contrasto giurisprudenziale sul punto.

Post di Giorgio Nespoli - avvocato

Il T.A.R. Bolzano, dopo aver ricordato la normativa europea e nazionale in materia di servizio postale, con una articolata sentenza chiarisce quando è possibile e disporre la sua chiusura.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. afferma che i termini di valutazione dell’anomia dell’offerta non hanno carattere perentorio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda che, tra P.A. ed imprese, le comunicazioni dovrebbero essere fatte esclusivamente per via telematica. Pertanto è legittima l’inibitoria della SCIA commerciale inviata regolarmente dal Comune all’impresa tramite PEC anche se quest’ultima, per scarsa padronanza dei mezzi tecnologici, non l’ha visonata tempestivamente.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che afferma che il vincolo a caffè assegnato dal PRG a un locale storico non viene meno per effetto della liberalizzazione del commercio imposto dalla normativa comunitaria.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il proprietario di una centrale idroelettrica ha impugnato il Piano comunale di classificazione acustica, chiedendone l’annullamento nella parte in cui non accoglie le proprie osservazioni e attribuisce ai relativi impianti idroelettrici la II^ classe acustica, anziché la V^ o addirittura la VI^ classe e il TAR Trieste ha accolto il ricorso.

Tale classificazione e i connessi limiti di rumore sono, infatti, incompatibili con il tipo di attività produttiva svolta.

La II^ classe acustica comporta, ai sensi del D.P.C.M. 14.11.1997 (emanato in attuazione della Legge quadro sull’inquinamento acustico, n. 447/1995), quali limiti di emissione sonora 50 dBA nel periodo diurno e 40 dBA nel periodo notturno, quali limiti di immissione sonora 55 dBA nel periodo diurno e 45 dBA nel periodo notturno, e quali valori di qualità 52 dBA nel periodo diurno e 42 dBA nel periodo notturno. Detta classe, sempre a mente del precitato D.P.C.M., è destinata alla aree a prevalente uso residenziale, in particolare alle «aree urbane interessate prevalentemente da traffico veicolare locale, con bassa densità di popolazione, con limitata presenza di attività commerciali ed assenza di attività industriali e artigianali».

Il T.A.R. M ilano afferma che nell’impugnativa giurisdizionale avverso il ricorso gerarchico non si possono far valere nuovi motivi di diritto, salvo che il termine per l’impugnazione amministrativa non sia ancora decorso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda, in quali casi, si deve impugnare tempestivamente anche il parere negativo della Commissione Edilizia.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda quando un vincolo finalizzato a realizzare attrezzature di interesse pubblico abbia natura confermativa od espropriativa: se il privato, da solo od assieme all’Amministrazione comuanle, può comunque realizzare le opere, non sussiste la natura espropriativa del vincolo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato