Pubblichiamo lo schema del decreto legge recante "Disposizioni urgenti per il rilancio del settore dei contratti pubblici e misure per l'accelerazione degli inmterventi infrastrutturali", in corso di elaborazione da parte del governo.
Parleremo anche di questo decreto nel convegno di Vicenza del 12 aprile 2019
Il TAR Palermo ha affermato che il Comune, allorché irroghi sanzioni urbanistiche o edilizie (tipicamente, l’ordinanza di demolizione), può limitarsi a richiamare in motivazione l’abuso edilizio riscontrato dalla Polizia o dalla P.G., senza controllare se davvero il titolo edilizio è mancante o difforme.
Infatti, i verbali degli agenti di P.S. o della P.G. fanno prova dei fatti accertati fino a querela di falso.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha ribadito che l’ordinanza di demolizione è atto dovuto che può essere motivato anche con la sola descrizione delle opere realizzate senza titolo edilizio, poiché la repressione di tali illeciti è attività doverosa per il Comune.
Ecco perché non ha pregio l’affidamento del privato, che per lungo tempo non abbia visto sanzionato il proprio abuso edilizio.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha affermato che, qualora il privato raggiunto da un’ordinanza di demolizione presenti istanza di sanatoria cd. per doppia conformità (art. 36 T.U. edilizia), l’ordinanza diviene temporaneamente inefficace per 60 giorni: decorso tale termine senza che la P.A. risponda sull’istanza di sanatoria, su quest’ultima si forma il silenzio-diniego e l’ordinanza di demolizione riacquista la propria efficacia.
Per la precisione, nel caso di specie l’istanza di sanatoria era stata presentata ex art. 13 l. 47/1985, norma che è stata abrogata dal T.U. edilizia e sostituita dall’art. 36 cit.
Segnaliamo che sulla questione ogni TAR va per conto suo e ci sono orientamenti contrastanti.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Milano ritiene valida ed efficacie la notifica di un ricorso all’indirizzo PEC del Comune estratto dall’Indice PA e non da quello del Ministero della Giustizia.
In realtà, la giurisprudenza maggioritaria non è di questo avviso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. si sofferma su alcune questioni che concerno l’applicazione dell’istituto del c.d. soccorso istruttorio alle gare svolte con modalità telematiche.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano spiega perché le sanzioni amministrative pecuniarie in materia di edilizia non soggiacciono ai principi dettati dalla l. n. 689/1981.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che nel processo amministrativo il c.d. metodo acquisitivo del Giudice non può sopperire completamente all’onere delle parti di produrre gli elementi di prova.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. chiarisce quando nasce l’interesse e la legittimazione a ricorrere avverso un atto applicativo di una norma generale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
I Giudici hanno chiarito che, in caso di soccombenza, è sempre dovuto il rimborso del contributo unificato alla parte vittoriosa, anche in caso di compensazione delle spese processuali ed anche in mancanza di un’espressa statuizione sul punto, trattandosi di un’obbligazione ex lege. L’art. 13, c. 6 bis.1 del d.P.R. n. 115/2202, infatti, recita: “L'onere relativo al pagamento dei suddetti contributi e' dovuto in ogni caso dalla parte soccombente, anche nel caso di compensazione giudiziale delle spese e anche se essa non si e' costituita in giudizio”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti