Nel caso di specie, il TAR Parma ha dichiarato illegittimo per difetto di motivazione il provvedimento con cui il Comune inibiva una SCIA per l’attività di somministrazione di alimenti e bevande accessoria al servizio di distribuzione di carburanti e lavaggio auto.

Tuttavia, il TAR ha poi rigettato la domanda di risarcimento del danno avanzata dal privato, offrendo un’accurata ricostruzione di questo istituto.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Nel caso di specie, il privato sollevava diverse lamentele avverso l’approvazione del P.I. che riqualificava la sua area da Zona B a Zona A (centro storico), così compromettendo la preesistente capacità edificatoria.

Il TAR Veneto ha però ricordato che la pianificazione comunale è un atto dotato di amplissima discrezionalità, pertanto l’aspettativa del privato al mantenimento della capacità edificatoria della propria area è suscettibile di tutela unicamente ove l’area stessa sia oggetto di uno strumento urbanistico attuativo.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. ricorda che in sede di approvazione di un PUA, la P.A. gode di un ampio potere discrezionalità.

Il TAR spiega  che in questa sede il Comune non si limita a svolgere un semplice riscontro della conformità del piano allo strumento generale, ma esercita pur sempre poteri di pianificazione del territorio e pertanto può negare l’approvazione del piano attuativo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

La Fondazione Avvocato Gaetano Zilio Grandi, con il Patrocinio dell'Ordine degli Avvocati di Vicenza e del Dipartimento di Management dell’Università Ca’ Foscari Venezia, ha organizzato per i giorni 29 e 30 Novembre 2019 presso Vicenza Convention Centre - Sala Tiziano - Fiera di Vicenza un convegno sul tema: "La funzione della sanzione nel diritto civile, amministrativo e penale".

La partecipazione al Convegno è stata accreditata dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Vicenza con 15 crediti formativi, di cui 3 in materia obbligatoria deontologica.

I posti saranno limitati a 280 partecipanti.

Le modalità di partecipazione al convegno sono illustrate nella scheda di iscrizione reperibile sul sito dell’Ordine degli Avvocati di Vicenza che andrà inviata a: fondazionezilio@gmail.com unitamente a copia del bonifico bancario della quota di partecipazione che è fissata in € 61 (€ 50 oltre ad iva).

La quota comprende: la partecipazione alle tre sessioni (due il venerdì 29 e una il sabato 30 novembre), attestato di frequenza ai fini del riconoscimento dei crediti formativi, due coffee breaks e materiale congressuale

Segreteria Scientifica: Avv. Anna Pase – annapase66@gmail.com
Segreteria Organizzativa: Effe Emme s.a.s. – fondazionezilio@gmail.com

Locandina definitiva

Segnaliamo sul tema una intervista al prof. Bruno Barel, pubblicata su il Mattino di Padova do domenica 20 ottobre 2019.

I fondi di investimento e gli investitori  in generale sono interessati alla ricettività nell'area del piazzale delle stazioni ferroviarie.

2019102043490575

Lo ha affermato il TAR Parma, poiché le convenzioni urbanistiche sono atti amministrativi generali ed essi (così come gli atti regolamentari) sono sottratti al rimedio ex artt. 31 e 117 c.p.a.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. ricorda le caratteristiche di un’opera precaria o provvisoria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Catania ha offerto alcuni principi utili in materia di legittimazione passiva dell’Ente creditore del privato e dell’agente della riscossione, nelle controversie in cui il privato impugna le cartelle di pagamento.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Lo ha affermato il TAR Parma, poiché le questioni di ineleggibilità, decadenza e incompatibilità attengono al diritto soggettivo di elettorato passivo del cittadino.

Spettano invece al G.A. le controversie in materia di regolarità delle operazioni elettorali.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Catania, dopo aver rilevato che sussiste un contrasto giurisprudenziale sul punto, ha preso una netta posizione: l’ordinanza di demolizione di un immobile abusivo sottoposto a sequestro penale è nulla ex art. 21-septies l. 241/1990 per assenza di un elemento essenziale dell’atto, più precisamente per impossibilità giuridica dell’oggetto del comando.

Nel caso di specie e muovendo da queste premesse, il TAR ha anche dichiarato l’illegittimità della sanzione amministrativa per mancata demolizione ex art. 31, co. 4-bis d.P.R. 380/2001.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza