Il TAR Veneto sottolinea che la natura precaria di un manufatto va valutata da un punto di vista funzionale, e non strutturale, pertanto se le esigenze che vengono in tal modo soddisfatte non sono temporanee, tale manufatto non potrà mai essere definito precario.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda che l’accertamento tecnico preventivo può essere esperito anche dinanzi al Giudice Amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che le ipotesi in cui è possibile impugnare immediatamente il bando di agra sono tassative e di stretta interpretazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che un provvedimento di diniego di condono fondato su un parere della Commissione Edilizia Integrata particolarmente scarno e laconico è da ritenersi in difetto di motivazione. Peraltro, a tal fine rileva anche l’inerzia del Comune nell’adempimento alle richieste istruttorie provenienti dal Giudice, che avrebbe potuto supportare le sue ragioni.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Le Frequently Asked Questions (FAQ - vale a dire "domande più frequenti") sono nate nell’ambito dell’e-commerce e dei servizi sul web del COVID 19 e poi, durante il COVID, le risposte alle FAQ da parte della pubblica amministrazione hanno conosciuto un rilievo e una notorietà in precedenza sconosciute, con l’obiettivo di offrire elementi di chiarezza ai fini interpretativi e applicativi di disposizioni che si potevano, in astratto, prestare a diversi esiti finali.
Il Consiglio di Stato ha precisato che le FAQ sono sconosciute all’ordinamento giuridico, in particolare all’art. 1 delle preleggi al codice civile. E’ quindi da escludere che le risposte alle FAQ possano essere assimilate a una fonte del diritto, né primaria, né secondaria. Neppure possono essere considerate affini alle circolari, dal momento che non costituiscono un obbligo interno per gli organi amministrativi.
In difetto dei necessari presupposti legali, esse non possono costituire neppure atti di interpretazione autentica.Per quanto non vincolanti, le FAQ orientano i comportamenti degli interessati e non possono essere considerate tamquam non essent, precisa il Consiglio di Stato.Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il TAR Veneto ricorda la necessità di una puntuale motivazione del provvedimento che dichiara la non compatibilità con il vincolo paesaggistico di un intervento. Deve essere infatti comprensibile l’iter logico seguito dalla P.A., nonché deve essere specificato, se l’intervento viene considerato incongruo, se si tratti di totale incompatibilità con il vincolo, ovvero se lo stesso sia ammissibile con prescrizioni.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il D.L. n.44 dell’1/4/2021, convertito in L. n.76/2021, recante “ Misure urgenti per il contenimento dell’epidemia da Covid-19…” determina in via automatica e diretta gli effetti e le conseguenze del mancato adempimento dell’obbligo vaccinale da parte del medico, senza alcuna discrezionalità dell’amministrazione datoriale di riferimento, salvo che con riferimento all’eventuale adibizione del dipendente a diverse mansioni.
Un decreto cautelare del TAR Lecce precisa che si tratta di una legge-provvedimento, che la giurisdizione spetta al giudice amministrativo, che la legge provvedimento non può essere impugnata in via diretta davanti al tribunale e spiega, quindi, quali mezzi di tutela offre l'ordinamento in questo caso, con la eventuale rimessione alla Corte Costituzionale.
Post di Marta Bassanese, avvocato
Il Presidente del TAR Lecce ha respinto l'istanza di provvedimento cautelare monocratico proposta da un medico che si è rifiutato di vaccinarsi e che è stato sospeso sia dall'Ordine dei Medici sia dalla sua ASL (sospensione senza retribuzione),
Post di Marta Bassanese - avvocato
Il TAR Veneto ricorda che non è necessario identificare già nell’ordinanza di demolizione le aree che verranno eventualmente acquisite gratuitamente a seguito dell’inottemperanza all’ordinanza.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la notifica di un vincolo paesaggistico è valida anche se compiuta da un messo notificatore incompetente, trattandosi di mera irregolarità; se anche potesse essere qualificata come nullità, rileva il principio di raggiungimento dello scopo.
Inoltre, è nulla – e non inesistente – la notifica che non sia stata fatta direttamente al destinatario, o nel suo domicilio o residenza, ma ad un soggetto o in un luogo a questi collegato: e pertanto la stessa risulta sanabile.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti