Quando c’è lo sviamento di potere?
Il T.A.R. ricorda in cosa consiste lo sviamento di potere, figura sintomatica dell’eccesso di potere.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Ordine di demolizione: quale deve essere la motivazione se l’abuso è risalente?
Il Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria la questione relativa alla necessità o meno di motivare in maniera adeguata l’ordine demolitorio di abusi edilizi commessi molto tempo fa da un soggetto diverso dall’attuale proprietario dell’area.
Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Quali sono i requisiti dell’avvalimento infragruppo societario?
Il T.A.R. Bolzano ricorda che l’avvalimento infragruppo societario, ex art. 89 del D. Lgs. n. 50/2016, non necessita di un contratto, ma è sufficiente che l’impresa capogruppo dimostri il legame societario intercorrente tra essa stessa e l’impresa ausiliaria.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Quali sono i presupposti dell’azione avverso il silenzio?
Il T.A.R. Napoli ricorda quando il privato può esperire l’azione avverso il silenzio nei confronti di una Pubblica Amministrazione rimasta inerte.
Post di Daniele Iselle – funzionario comunale
La ludopatia e i rimedi illusori
Che la ludopatia sia un problema serio per un incerto numero di persone è noto e che la lotta al fenomeno attuata da numerosi sindaci mediante la riduzione degli orari delle sale gioco sia un rimedio inefficace e abbastanza demagogico lo si capisce senza particolari sforzi.
E' demagogico perchè si sa in partenza che non può funzionare, ma consente ai sindaci di dire alla opinione pubblica che essi hanno fatto tutto quello che potevano.
Una sentenza del TAR Toscana evidenzia i difetti di istruttoria e di motivazione di queste ordinanze sindacali e annulla quella del sindaco di Firenze.
A nostro giudizio avrebbe maggiore effetto un accordo tra gli enti pubblici e i gestori delle sale per monitorare e segnalare i giocatori a rischio e, in qualche modo, contenere il loro vizio con terapie psicologiche o di gruppo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Perchè il comune è legittimato a impugnare le autorizzazioni di cava
Una sentenza del TAR Veneto spiega perchè i comuni sono legittimati a impugnare le autorizzazioni di cava, tenendo conto anche della valenza paesaggistica di tali autorizzazioni e della convenzione di Aahrus.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il curatore fallimentare non può essere destinatario dell’obbligo di bonifica
Il T.A.R. Trento, in un’articolata sentenza, ricorda che, secondo l’orientamento maggioritario, il curatore fallimentare non può essere destinatario degli obblighi di rimozione dei rifiuti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il soccorso istruttorio non si applica alle omesse dichiarazioni delle condanne penali
Il T.A.R. ricorda che il soccorso istruttorio concerne soltanto la fase di ammissione alla gara, ma non copre l’omessa dichiarazione delle condanne penali accertata in sede di verifica dei requisiti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Quali sono le conseguenze del mancato inizio dei lavori?
Il T.A.R. Trento ricorda quali attività edili devono essere state poste in essere per configurare un inizio dei lavori serio ed effettivo. In assenza di ciò, il titolo edilizio decade ex se, senza la necessità di inviare una previa comunicazione di avvio del procedimento.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Quando un consigliere comunale può impugnare una deliberazione?
Il T.A.R. Veneto afferma che il consigliere comunale può impugnare una deliberazione soltanto se incide sull’esercizio del suo mandato, sul suo status ovvero sulle prerogative del suo ufficio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Commenti recenti