Il T.A.R. Milano si occupa della VAS e dei rapporti intercorrenti tra l’autorità competente e quella procedente. Nella stessa sentenza il Collegio ricorda quando sorge l’interesse a impugnare un piano. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che la Valutazione di Impatto Ambientale è una valutazione tecnica connotata da forte discrezionalità e, pertanto, censurabile sono in presenza di vizia di illogicità manifesta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano affronta numerose ed interessanti questioni attinenti alla VAS soffermandosi sulla normativa (statale e regionale) che regolamenta questa Valutazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bari afferma che è legittimo disporre l’annullamento in autotutela di un titolo edilizio che non è stato preceduto dalla Valutazione di Incidenza Ambientale (V.I.A.) per la presenza di un’area SIC. Nella sentenza il Collegio si sofferma, in particolare, sulla struttura bi-fasica di questo procedimento, costituito da una procedura di screening e poi dalla […]

Il TAR Friuli chiarisce che anche le controversie in materia di VIA per realizzare un impianto idroelettrico spettano alla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche e non a quella del TAR. Pubblichiamo anche una sentenza del TAR Veneto che dichiara il proprio difetto di giurisdizione in relazione alla impugnazione della autorizzazione a costruire un […]

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica della V.A.S. e chiarisce quando sia necessario porre in essere soltanto la c.d. procedura di screening o verifica di assoggettabilità a V.A.S. per le varianti al Piano riguardanti le piccole aree o per le varianti minori.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che gli esiti delle procedura di VIA e di screening Via sono immediatamente lesive per il privato e, quindi, devono essere subito impugnate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

 Il T.A.R. ricorda che la procedura di V.I.A., essendo caratterizzata dalla discrezionalità tecnica, può essere censurata solo in presenza di illogicità e/o irrazionalità manifeste.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Basilicata precisa che la VIA non ha la natura di atto procedimentale e, quindi, va impugnata direttamente nel proprio termine decadenziale, non potendosi attendere di impugnarla insieme con l’atto conclusivo del procedimento. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Basilicata ritiene che fosse necessaria la valutazione di incidenza in un caso nel quale secondo la Regione, invece, non serviva. Nel caso specifico si trattava di un impianto di recupero di rifiuti ubicato a oltre 3 Km da siti SIC e altri luoghi tutelati:  secondo il TAR, la mera distanza non è un elemento […]