Il T.A.R. Milano ricorda le tre forme di intervento ammesse nel processo amministrativo, prestando attenzione all’intervento ad adiuvandum del cointeressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che nel rito super-accelerato l’eventuale ricorso incidentale deve essere promosso entro trenta giorni decorrenti non tanto dalla avvenuta notificazione del ricorso principale, quanto dalla pubblicazione dell’illegittima ammissione altrui, come statuito dall’Ad. Pl. n. 4/2018. Ovviamente ciò vale solo se con il ricorso incidentale si fanno valere le doglianze attinenti all’illegittima ammissione del […]

Il T.A.R. ricorda che in caso di cumulo di azioni giudiziarie promosse avverso l’illegittima esclusione/ammissione (rito super-accelerato di cui all’art. 120, c. 2 bis c.p.a.) e avverso l’aggiudicazione (rito accelerato di cui all’art. 120, comma 6, c.p.a.), si applica il secondo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda la giurisdizione ordinaria in materia di pagamento dei canoni per la concessione demaniale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, di regola, i trenta giorni per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorrono dalla pubblicazione della stessa sul sito della P.A., salvo che il concorrente abbia percepito aliunde la piena lesività del provvedimento de quo anche in assenza di tale adempimento da parte dell’ente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che il termine per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorre da quando vi è stata la pubblicazione sul sito dalla S.A. dell’ammissione altrui munita di congrua motivazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel caso di specie una società, di fronte al silenzio-diniego della P.A. rispetto alla propria istanza di accesso agli atti, non proponeva ricorso ex art. 116 c.p.a., ma avanzava una seconda istanza identica alla prima a distanza di mesi, per poi impugnare il secondo silenzio-diniego. Il TAR Palermo ha chiarito che questo comportamento è da […]

Il T.A.R. chiarisce i presupposti dell’intervento ad oppondendum. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le controversie attinenti alla nomina del Direttore sanitario dell’ULSS spettano al Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. ricorda in quali casi è possibile disporre una CTU/verificazione per accertare la legittimità di un provvedimento amministrativo da un punto di vista della discrezionalità tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato