Il T.A.R. ricorda che la c.d. proposta di aggiudicazione, ovvero la pregressa aggiudicazione provvisoria, non costituisce un atto autonomamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ha ricordato la differenza tra atti confermativi e atti meramente confermativi di un precedente provvedimento: solo i primi e non i secondi sono autonomamente lesivi e quindi impugnabili, poiché presuppongono una nuova valutazione dell’interesse pubblico (seppur dello stesso segno del provvedimento precedente). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto ricorda che se il ricorso principale e quello incidentale contengono una c.d. simmetria invalidante o escludente – ovvero censurano vizi attinenti alla medesima fase procedimentale – il Collegio ha l’onere di analizzarli entrambi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda il contorto meccanismo previsto dall’art. 120 c. 2 bis del c.p.a. che imponeva ai concorrenti di impugnare, tempestivamente, le illegittime ammissioni altrui e che, ad oggi, è stato rimosso dal d.l. n. 32/209 c.d. sblocca cantieri, salvo la sua decadenza per mancata conversione in legge nel termine di sessanta gironi dalla pubblicazione […]

Nel caso di specie, i privati chiedevano il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo, di cui in precedenza avevano (solo) chiesto l’annullamento in autotutela. Il TAR Palermo ha rigettato la domanda, poiché i privati avrebbero dovuto esperire il ricorso giurisdizionale per l’annullamento dell’atto: senza riesumare la cd. pregiudiziale amministrativa, il TAR ha spiegato che la […]

Il T.A.R. ricorda che l’istanza di sanatoria edilizia determina l’inefficacia dell’ordinanza demolitoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Catania ha spiegato i criteri per calcolare il termine ai fini dell’impugnazione della concessione edilizia: in particolare, qualora il ricorrente contesti il quomodo dell’opera edilizia realizzata, il termine decorre non dal giorno di presentazione o di riscontro della sua istanza di accesso agli atti, bensì dal tempo in cui l’opera è stata realizzata […]

Lo ha spiegato il TAR Catania. Nel caso di specie, il TAR ha deciso che spetta al G.O. conoscere del provvedimento con cui il Comune ha disposto l’addebito e il recupero di parte delle somme erogate ad un’impresa per la gestione del cantiere di lavoro, perché tale questione investiva la fase esecutiva del rapporto instaurato […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che di norma, ai sensi dell’art. 86 c.p.a., l’istanza di correzione della sentenza deve essere proposta al Giudice che ha emesso il provvedimento. Tuttavia, l’istanza di correzione può essere proposta contestualmente all’atto di appello, principale o incidentale, affinché sia conosciuta dal Giudice di secondo […]

Il T.A.R. ricorda da quando decorre il termine per impugnare il provvedimento espropriativo per realizzare un’opera pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato