Archive for category: questioni processuali

VIA e silenzio-assenso

08 Feb 2022
8 Febbraio 2022

Il T.A.R. stabilisce che nei procedimenti attinenti alla VIA non si applica l’istituto del silenzio-assenso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sull’atto plurimotivato

07 Feb 2022
7 Febbraio 2022

Se un atto è plurimotivato, vi è l’onere di contestare in modo specifico e puntuale tutti i singoli motivi di cui si compone, pena l’inammissibilità del ricorso per carenza d’interesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sull’impugnazione di strumenti sovraordinati

03 Feb 2022
3 Febbraio 2022

Il T.A.R. ricorda che non è sufficiente impugnare la previsione pianificatori del PRG/PI, se la stessa discenda dagli strumenti di pianificazione sovraordinati, quali PTCP o PTRC. In tal caso, infatti, occorre impugnare tempestivamente anche tali previsioni generali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ancora sulla vicinitas

27 Gen 2022
27 Gennaio 2022

Il T.A.R. Veneto non ritiene sufficiente la cd. vicinitas per impugnare un titolo edilizio, essendo necessario dimostrare anche la lesione astratta e/o concreta subita dal soggetto. La sentenza è anteriore alla adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 22 del 2021, ma ne anticipa i contenuti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sopravvenuta carenza d’interesse in seguito a inefficacia D.I.A. per decorso del termine

25 Gen 2022
25 Gennaio 2022

Il TAR Veneto ha dichiarato improcedibili il ricorso principale e quello per motivi aggiunti per sopravvenuta carenza d’interesse, in quanto l’intervento contestato dal ricorrente non era stato nemmeno parzialmente realizzato e, di conseguenza, la D.I.A. alternativa a PdC aveva perso efficacia essendo decorsi tre anni, come previsto dall’art. 23 del Testo Unico dell’Edilizia (D.Lgs. 380/2001). […]

Sanzioni amministrative e giurisdizione

24 Gen 2022
24 Gennaio 2022

Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di sanzioni amministrative. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il danno da occupazione abusiva dell’immobile può considerarsi in re ipsa? Si valuta se dare la parola alle Sezioni Unite

21 Gen 2022
21 Gennaio 2022

La questione verte sulla richiesta risarcitoria avanzata dal proprietario di un immobile occupato sine titulo e sulla possibilità che il danno sia considerato in re ipsa, con evidenti riflessi sull’onere probatorio in capo al danneggiato. La III Sezione della Corte di Cassazione chiede l’intervento del Primo Presidente affinchè valuti l’opportunità di investire le Sezioni Unite […]

Perenzione e ricorso collettivo e cumulativo

21 Gen 2022
21 Gennaio 2022

Il T.A.R. ricorda che l’istanza di interesse al ricorso, in caso di avviso di perenzione, deve essere sottoscritta da tutti i ricorrenti che hanno promosso il ricorso collettivo e cumulativo, pena l’improcedibilità dello stesso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nei rapporti civilistici il sopraggiungere di normative sulle distanze nelle costruzioni più favorevoli al costruttore rileva a suo favore

18 Gen 2022
18 Gennaio 2022

Lo ribadisce una ordinanza della Corte di Cassazione civile. Nei rapporti civilistici non opera il principio della doppia conformità e non rileva che in precedenza l’opera violasse le distanze e neanche che fosse abusiva. E’ fatto salvo, però, il diritto al risarcimento del danno maturato prima del sopraggiungere della nuova normativa. Post di Daniele Iselle  […]

Interesse al ricorso e nuova pianificazione

14 Gen 2022
14 Gennaio 2022

Il T.A.R. Milano ricorda che l’approvazione di una nuova disciplina urbanistica che sostituisce interamente quella impugnata, anche se di contenuto analogo, comporta la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC