Archive for category: provvedimento amministrativo

Sulla motivazione dei provvedimenti amministrativi

19 Ott 2021
19 Ottobre 2021

Il T.A.R. ricorda che i provvedimenti amministrativi devono essere motivati in modo chiaro ed esaustivo. Nel caso di specie è stata annullata un’ordinanza del Comune di Jesolo relativa al collocamento di cassonetti per la raccolta dei rifiuti solidi in prossimità di alcune abitazioni, nonché il susseguente rigetto di annullamento in autotutela della stessa, non avendo […]

Motivazione per relationem del provvedimento amministrativo

19 Ott 2021
19 Ottobre 2021

Il TAR Veneto ha ricordato che l’art. 3, co. 3 l. 241/1990 ammette la motivazione per relationem, nella parte in cui stabilisce che le ragioni della decisione possono risultare anche da un altro atto dell’amministrazione richiamato o indicato dalla decisione stessa. Nel caso di specie, la realizzazione in area agricola di un piazzale di superficie […]

Proroga del termine per ottemperare all’ordinanza di demolizione

14 Ott 2021
14 Ottobre 2021

Nel caso di specie, una società impugnava con richiesta di sospensiva l’ordinanza di demolizione avente ad oggetto il suo impianto di acquacoltura. Il TAR Veneto respingeva l’istanza cautelare. La società allora chiedeva al Comune la concessione di una proroga per l’ottemperanza della demolizione, al fine di completare il ciclo produttivo in corso e così evitare […]

Sull’obbligo della P.A. di provvedere sulle istanze dei privati

08 Ott 2021
8 Ottobre 2021

Considerato che la P.A. non ha alcun obbligo di provvedere alle istanze di autotutela avanzate dal privato, il TAR Veneto riconosce che però, in alcuni casi specifici, sussiste un vero e proprio obbligo della P.A. di adottare un provvedimento espresso. Uno di questi casi si verifica allorquando la p. a., in seguito alla diffida di […]

Atto plurimotivato

07 Ott 2021
7 Ottobre 2021

Il T.A.R. ricorda che per ottenere l’annullamento giurisdizionale di un cd. atto plurimotivato, è necessario censurare tutti i punti del provvedimento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il certificato di destinazione urbanistica

05 Ott 2021
5 Ottobre 2021

Il TAR Veneto ha affermato che il CDU ex art. 30, co. 2 ss. d.P.R. 380/2001 è atto non provvedimentale, privo di autonoma efficacia lesiva e quindi non immediatamente impugnabile: infatti, si configura come una certificazione redatta da un pubblico ufficiale avente carattere meramente dichiarativo e ricognitivo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Illegittimità dell’attestazione di libera circolazione di un’opera d’arte e sue conseguenze

29 Set 2021
29 Settembre 2021

Il TAR Veneto ha confermato la correttezza dell’annullamento in autotutela, da parte della Soprintendenza, di un suo precedente provvedimento di attestazione di libera circolazione di un’opera d’arte (a cui era seguita l’uscita della medesima dal territorio nazionale). Il Giudice ha anche evidenziato che eventuali questioni relative alla problematicità del rientro della suddetta opera in Italia […]

Autolimitazione della P.A. e illegittimità del provvedimento adottato in violazione delle suddette regole

28 Set 2021
28 Settembre 2021

Il TAR Veneto ricorda che, una volta che la Pubblica Amministrazione si sia imposta di rispettare un proprio atto (Linee Guida), che indica limiti e indirizzi per il suo operato, la violazione del medesimo nell’adozione di un provvedimento comporta l’illegittimità del medesimo. Post di Alessandra Piola – avvocato

Termine per l’annullamento in autotutela in caso di dichiarazioni false

26 Set 2021
26 Settembre 2021

Il TAR Veneto afferma che, in un caso di autotutela da parte dell’Amministrazione a seguito dell’accertamento di dichiarazioni false che abbiano indotto in errore il Comume, il termine per l’esercizio del relativo potere di annullamento deve essere fatto partire dal momento della conoscenza esatta di tale falsità. Post di Alessandra Piola – avvocato

Si può richiedere un parere paesistico non necessario?

23 Set 2021
23 Settembre 2021

Il TAR per la Lombardia ha dichiarato illegittimo il provvedimento impugnato, in quanto l’Amministrazione aveva alla società di sottoporre la proposta progettuale al giudizio della Commissione del Paesaggio, introduce all’interno del procedimento un passaggio ulteriore non previsto normativamente (rectius: non necessario) e che, oltretutto, aggravava il procedimento.    Post di Brenda Djuric – Dott. ssa in […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC