In merito alla vicenda “Cotorossi” (un PIRUEA del Comune di Vicenza, nell’ambito del quale è stato edificato anche il nuovo tribunale), si riportano le interessanti statuizioni della III Sezione penale della Corte di Cassazione. La conformità alla legge dei piani di lottizzazione, ex art. 30 T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001), non è limitata ai meri aspetti […]

Una sentenza del TAR Parma si occupa della realizzazione con vizi e difetti delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria, previste a scomputo degli oneri in una convenzione urbanistica. La giurisdizione spetta al TAR, venendo in rilievo la sua giurisdizione esclusiva in materia edilizia e urbanistica. Le opere sono soggette alla garanzia ed agli obblighi […]

I piani attuativi possono essere presentati anche dagli aventi titolo che rappresentino almeno il 51% del valore degli immobili ricompresi nell’ambito, in base al relativo imponibile catastale e, comunque, che rappresentino almeno il 75% delle aree inserite nell’ambito medesimo. Il TAR Veneto spiega che questa disposizione si applica anche nel caso di proprietà indivise (vale a dire […]

Il TAR Catania enumera i requisiti che integrano un atto di revoca implicita ex art. 21-quinquies l. 241/1990 di un precedente provvedimento amministrativo ad efficacia durevole. Nel caso esaminato si trattava di un piano di lottizzazione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda che le controversie relative alle convenzioni urbanistiche, comprese quelle risarcitorie, sono attratte dalla giurisdizione amministrativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Catania afferma che, per ottenere il permesso di costruire, l’unico caso in cui non si rende necessaria la previa adozione dello strumento attuativo previsto dal PRG è una situazione di fatto di pressoché completa edificazione tale da essere “addirittura incompatibile” con lo strumento attuativo stesso. Post del dott. Alberto Antico

Una sentenza del TAR Piemonte afferma che sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo sulla domanda di condanna dell’amministrazione comunale all’adempimento in forma specifica ex art. 2932 c.c. dell’obbligo di trasferire un terreno in forza della convenzione attuativa del PIP  e sulla connessa domanda di risarcimento del danno. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che è sufficiente impugnare solo l’adozione di una variante urbanistica (rectius: di un Piano urbanistico in generale) e non anche la successiva approvazione. Nel caso di annullamento, infatti, l’effetto caducante si estenderà ex se anche all’approvazione dello strumento urbanistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Lecce precisa che il termine di 10 anni per l’inefficacia del piano di lottizzazione comincia a decorrere solo da quando viene sottoscritta la convenzione di lottizzazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato