Si segnala che sul sito della Regione Veneto è stato pubblicato il seguente avviso. “Si evidenzia che, a seguito dell’entrata in vigore del D.Lgs. n. 222/2016*, gli interventi di cui agli articoli 2, 3 e 4 della legge regionale n. 14/2009 sono sottoposti a SCIA alternativa al Permesso di Costruire ai sensi dell’articolo 23 del […]

Una sentenza del TAR Marche si occupa della costruzione in zona vincolata di una tettoria per parcheggio auto esterna al fabbricato, escludendo che sia realizzabile sulla base della legge Tognoli o di quella sulla eliminazione delle barriere architettoniche. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. ricorda i presupposti che devono ricorrere affinchè un’opera possa essere considerata precaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo sulla questione un passaggio di una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 20, comma 1 e 22 della legge della Regione Liguria 7 aprile 2015, n. 12 (Disposizioni di adeguamento della normativa regionale) nella parte in cui escludono dalla preventiva autorizzazione sismica gli interventi sul patrimonio edilizio soggetti a segnalazione certificata di inizio attività (SCIA). Il Giudice delle […]

Il T.A.R. Trento ricorda che, per le opere temporanee, non è necessario alcun titolo edilzio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Con riferimento a un caso di ritardo nel rilascio di un titolo edilizio, il TAR Palermo afferma che il danno da ritardo ha natura extracontrattuale e spiega quali siano le conseguenze in materia di prova del danno e di colpa. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che il Comune, di regola, non deve occuparsi delle questioni civilistiche per rilasciare un titolo edilizio. Se c’è una sentenza civile passata in giudicato che chiarisce la proprietà dei due fondi confinanti, però, l’ente è obbligato a recepirla. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di c.d. vicinitas e chiarisce quando sussiste la legittimazione attiva ad impugnare l’apertura di un distributore di carburanti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Secondo il T.A.R. Venento no. Il Collegio, infatti, spiega come deve eessere interpretato ed applicato il potere/dovere dell’Amministrazione di annulare d’ufficio il provvediemnto amministrativo illegittimo nel termine massimo di 18 mesi, allorquando si tratti di atti anteriori alla c.d. riforma Madia: in questo caso il termine previsto ex lege decorre dal’entrata in vigore della L. […]