Il T.A.R. Bolzano afferma che se la determinazione dei compensi dei concessionari del trasporto pubblico implicano valutazioni discrezionali, vi è la giurisdizione amministrativa e non quella ordinaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ricorda i presupposti necessari per ottenere una sentenza che, a fronte dell’inadempimento del lottizzante, trasferisca al comune le aree previste in una convenzione di lottizzazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Salerno si occupa della giurisdizione nel caso di accordi atipici in materia espropriativa, ritenendola spettare al giudice ordinario. Nel caso esaminato, tra i ricorrenti e il comune era intervenuto un accordo (atipico), per mezzo del quale i proprietari hanno trasferito (non importa, qui, stabilire se con effetti reali od obbligatori) la proprietà di […]

Il TAR Veneto riconferma che il Comune può chiedere una sentenza ex art. 2932 del codice civile nel caso in cui il privato che ha sottoscritto una convenzione urbanistica non adempia all’obbligo di trasferire all’ente le aree. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Brescia statuisce che, se il Piano di Lottizzazione approvato risulta privo della relativa convenzione, nulla impedisce al Comune di attribuire, in peius, una nuova destinazione all’area de qua attraverso l’approvazione di una variante al P.R.G., in quanto non c’è alcun legittimo affidamento in capo al privato che osta a ciò. Post di Matteo […]

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica ed il contenuto della convezione di Edilizia Residenziale Popolare, soffermandosi sul potere revocatorio dell’ente in caso di fallimento del soggetto attuattore. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Piemonte ricorda che gli obblighi della convenzione di lottizzazione gravano in solido sul lottizzante e sui suoi aventi causa automaticamente, in quanto si tratta di obbligazioni propter rem. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. ricorda che soltanto dopo la stipulazione di un contratto pubblico sorgono posizioni di diritto soggettivo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto si occupa della portata degli accordi di cui all’art. 11 della Legge n. 241/90 e dell’art. 6 della L.R.V. 11/04: il ricorrente si lamentava dell’inadempimento del comune, il quale aveva recepito l’accordo nel primo P.I., ma una volta che questo era scaduto, non lo aveva recepito anche nel secondo P.I. IL TAR ha […]

Il T.A.R. Veneto ricorda il contenuto necessario e quello facoltativo che può avere la convenzione urbanistica. Nella stessa sentenza, inoltre, il Collegio si sofferma sugli oneri probatori che il Comune ed i privati devono allegare in caso di inadempimento alle obbligazioni derivanti dalla convenzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato