Le controversie sulla cauzione provvisoria/definitiva spettano al G.O.
Il T.A.R. stabilisce che le controversie relative all’incameramento della garanzia fideiussoria spettano al G.O.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: appalti
Come vanno interpretati gli atti di gara?
Il T.A.R. ricorda come devono essere interpretati gli atti di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Fino a quando è possibile dimostrare i requisiti di partecipazione?
Il T.A.R. afferma che, a differenza del previgente Codice Appalti, il termine per produrre la documentazione attestante il possesso dei c.d. requisiti di partecipazione è meramente ordinatorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Punteggio numerico e motivazione
Il T.A.R. si sofferma sulla motivazione delle voci di un’offerta da aggiudicare con il punteggio numerico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Sul giudizio di anomalia
Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali sul giudizio di anomalia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
La mancata indicazione degli oneri da rischio specifico comporta l’esclusione
Il T.A.R. Milano, con una sentenza ben motivata e ampiamente condivisibile, dopo aver dato atto dei contrasti giurisprudenziali che permangono tutt’ora sulle conseguenze derivanti dalla mancata indicazione degli oneri da rischio specifico, giunge ad affermare che, nella vigenza del nuovo Codice Appalti, l’omessa loro indicazione determina l’esclusione dell’offerente, dato che tale mancanza non è emendabile […]
Il rito super-accelerato non si applica per contestare le ammissioni/esclusioni fondate sulla lex specialis illegittima
Il T.A.R. Veneto giunge ad affermare che il rito super-accelerato di cui all’art. 120 c. 2 bis del d. lgs. n. 104/2014 deve essere utilizzato esclusivamente per impugnare le presunte illegittime ammissioni e/o esclusioni, ma non per contestare la legittimità della lex specialis che ha portato all’ammissione e/o all’esclusione censurata. In tale caso, infatti, si […]
La proposta di aggiudicazione non è impugnabile
Il T.A.R. ricorda che la proposta di aggiudicazione, ovvero la pregressa “aggiudicazione provvisoria”, non è un provvedimento direttamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Come va interpretato il bando di gara?
Il T.A.R. ricorda i principi che regolano l’interpretazione e l’applicazione del bando di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Anomalia e contraddittorio
Il T.A.R. Veneto ricorda che il giudizio di anomalia previsto dal vigente art. 97 del d. lgs. n. 50/2016 non prevede più, a differenza del previgente art. 88 del d. lgs. n. 163/2006, la possibilità richiedere, a più riprese, le giustificazioni. Ciononostante, il Collegio afferma che vi sarebbe l’onere della S.A. di richiedere, anche in […]
Commenti recenti