Il TAR Catania ha affermato che non si può invocare l’accesso alle misure di self-cleaning, per rimediare ai trascorsi dell’impresa che potrebbero compromettere il giudizio di affidabilità, se non si sono preventivamente dichiarati alla Stazione appaltante i fatti che si vorrebbero emendare. Più in generale, è causa di esclusione la dichiarazione omessa o incompleta in […]

Segnaliamo un articolo del Prof. Avv. Paolo Urbani e di Luca Golisano, pubblicato sulla rivista Pausania  https://www.pausania.it/il-decreto-sblocca-cantieri-e-il-mancato-intervento-in-materia-di-rigenerazione-urbana-a-cura-del-prof-avv-paolo-urbani-e-luca-golisano/ Post di Fiorenza Dal Zotto – architetto

  TESTO COORDINATO DEL DECRETO-LEGGE 18 aprile 2019, n. 32 Testo del decreto-legge 18 aprile 2019, n. 32 (in Gazzetta Ufficiale – Serie generale – n. 92 del 18 aprile 2019), coordinato con la legge di conversione 14 giugno 2019, n. 55 (in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 1), recante: «Disposizioni urgenti per il […]

Il T.A.R. ricorda in che termini si devono valutare le spese generali in una procedura ad evidenza pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulle tabelle contenenti i costi ministeriali della manodopera. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

È ormai diventata una vexata quaestio l’applicabilità o meno delle procedure ad evidenza pubblica alle procedure di selezione dell’avvocato da parte della P.A. A questo proposito, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha dichiarato compatibile con i Trattati istitutivi le norme della direttiva 2014/24/UE che escludono dalla normativa appalti diverse prestazioni professionali dell’avvocato. La Corte […]

Il T.A.R. ricorda le caratteristiche del giudizio di anomalia dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sui principi che devono reggere l’interpretazione degli atti di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la c.d. proposta di aggiudicazione, ovvero la pregressa aggiudicazione provvisoria, non costituisce un atto autonomamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che se il ricorso principale e quello incidentale contengono una c.d. simmetria invalidante o escludente – ovvero censurano vizi attinenti alla medesima fase procedimentale – il Collegio ha l’onere di analizzarli entrambi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato