Il valore della sanzione prevista dall’art. 38 del D.P.R. n. 380/2001 (Permesso di Costruire annullato) va commisurato al momento della presentazione della domanda, e non a quello esistente al momento della commissione dell’abuso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano spiega perché, una volta pagata l’oblazione prevista dall’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, il privato non possa più contestate quanto pagato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto, dopo avere ricordato che l’onere di provare la preesistenza rispetto ad una data di riferimento incombe esclusivamente all’interessato, esamina la rilevanza a tale fine delle dichiarazioni sostitutive di atto notorio. Per quanto riguarda le aerofotogrammetrie,  il TAR afferma che i rilievi aerei sono ormai entrati a pieno titolo nella formale documentazione tecnica regionale, cui […]

Il T.A.R. Milano, in una chiara sentenza, ricorda quando applicare l’art. 31 ovvero l’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, quando è necessario motivare attentamente l’ordine demolitorio e quando è doveroso indicare l’area di sedime che viene acquista al patrimonio disponibile del Comune in caso di inottemperanza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Pescara ricorda che anche il proprietario non colpevole dell’abuso edilizio può subire la acquisizione delle opere abusive da parte del comune, se esse non vengono demolite. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. esclude, per le sanatorie edilizie, la necessità del parere della Commissione Edilizia Comunale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Perugia, citando anche la Cassazione civile, esclude che siano nulli i contratti di locazione aventi per oggetto immobili abusivi dal punto di vista edilizio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. conferma che, in materia di condono, il silenzio-assenso si forma soltanto se tutta la documentazione richiesta è stata prodotta. Nella stessa sentenza il Collegio device il concetto di edificio ultimato, ovvero completato fino al “rustico”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il T.A.R. Brescia afferma che, per le opere realizzate in zona di vincolo paesaggistico prima della riforma dell’art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004 introdotta dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006, la P.A. può scegliere se ordinare la rimessione in pristino o disporre il pagamento della sanzione. post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Marche spiega le ragioni per le quali i piani casa delle varie Regioni escludono la loro applicabilità agli edifici abusivi, ricollegandole a una sentenza della Corte Costituzionale in materia di condono edilizio. In verità, a mio parere, mentre non c’è dubbio che il piano casa non possa essere applicato per sanare […]